-
CEDO. Cauza Ciorcaş împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată în temeiul art. 34 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
-
CEDO. Cauza Temeşan împotriva României
Cauza se referă la pretinsa lipsă de imparţialitate a judecătorilor care au soluţionat definitiv un litigiu de muncă dintre reclamant şi angajatorul acestuia. Potrivit știrilor juridice, în 1994, reclamantul a fost numit în funcţia de director al unei bănci comerciale de stat, cunoscută sub numele de B. În 1999, banca respectivă a fost achiziţionată şi…
-
Se introduce noțiunea de satisfacție echitabilă!
OUG nr. 106/2023 prevede modificarea art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă, precum şi pentru reglementarea modalităţii de executare…
-
CEDO. Cauza Tuşă împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată cu o pretinsă încălcare a art. 8 privind dreptul la respectarea vieţii private şi de familie. În fapt, cererea priveşte eficacitatea anchetei capetelor de cerere pe care reclamanta le-a formulat referitor la diagnosticul greşit pus de medicul oncolog şi neverificarea de către chirurg a acestui diagnostic înaintea…
-
CEDO. Cauza Stoicu împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată în Cauza Stoicu împotriva României cu privire la încălcarea dreptului la un proces echitabil. Cererea priveşte condamnarea la o pedeapsă cu închisoarea cu suspendarea executării pedepsei, pronunţată împotriva reclamantului de Curtea de Apel Timişoara, după ce persoana în cauză fusese achitată în primă instanţă de Tribunalul Arad.
-
CEDO. Cauza Poienaru împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată cu o pretinsă încălcare a art. 10 din Convenţie, privind libertatea de exprimare. Pe scurt, reclamantul a publicat pe blogul său trei articole intitulate “Şefii APIA băgaţi în şedinţe”; “Un dialog. . .balcanic” şi “5 – 4. Ca la teatru!”, în care a descris ceea ce el…
-
CEDO. Cauza Stăvilă împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată cu privire la încălcarea unor drepturi fundamentale din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns că redeschiderea urmăririi penale faţă de el şi condamnarea lui ulterioară au încălcat dreptul său la apărare, principiul egalităţii armelor, dreptul de a nu fi judecat şi pedepsit de două ori…
-
CEDO. Cauza Gal împotriva României
În Cauza Gal împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încă o încălcare a dreptului la un proces echitabil.
-
CEDO. Cauza Negulescu împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată cu o cauza care priveşte acuzaţii potrivit cărora procesul penal îndreptat împotriva reclamantei pentru o infracţiune minoră a fost inechitabil, în măsura în care instanţa s-a bazat pe declaraţiile unor martori cărora reclamanta nu le-a putut adresa întrebări.
-
CEDO. Cauza Vlad împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată să se pronunţe în Cauza Vlad împotriva României. Cererea are ca obiect neexecutarea hotărârilor judecătoreşti prin care s-a stabilit programul reclamantului de vizitare a copilului său.