Tag-Archive for » CEDO «

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rusia pentru arestările multiple ale lui Aleksei Navalnîi, opozantul principal al preşedintelui rus, recunoscând caracterul politic al acestora, potrivit unui comunicat.

CEDO a reținut că mobilul politic care stă la baza arestărilor lui Aleksei Navalnîi reprezintă un aspect fundamental al cazului, două dintre aceste arestări vizând „în realitate să sufoce pluralismul politic.” Mai mult …

În cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală. Iar fapta care a adus o vătămare mai multor persoane atrage răspunderea penală, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai de către una dintre ele.

Art. 157 alin. 3) C. penal prevede că fapta atrage răspunderea penală a tuturor persoanelor fizice sau juridice care au participat la săvârşirea acesteia, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai cu privire la una dintre acestea. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza Provenzano împotriva Italiei.

Curtea, cu unanimitate, a constatat că statul italian a încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prin prisma faptului că a impus un regim mult prea dur de detenție în cazul lui Bernardo Provenzano, șef al mafiei siciliene, urmărit timp de 43 de ani și condamnat la închisoare pe viață pentru multiple crime. Deși regimul de detenție astfel impus a avut ca rol evitarea situației în care condamnatul și-ar fi continuat activitatea de coordonare a rețelelor criminale din interiorul închisorii, prelungirea sa în ultimele luni de viață ale lui Bernardo Provenzano, în vârstă de 83 de ani și diagnosticat cu cancer, autorizată de către un tribunal din Roma, a constituit o încălcare a drepturilor sale fundamentale întrucât ministrul Justiției ar fi trebuit să ofere „motive detaliate și convingătoare” care să justifice o atare măsură.

Statul român este obligat să-i plătească unei femei o sumă uriașă din cauză că un proces a durat prea mult. Este prima pentru instanțele din județul Bihor, fiindcă până acum, acest gen de reclamații îi erau adresate Curții Europene a Drepturilor Omului.

Timp de nouă ani, din 2007 până în 2016, fosta şefă a unei firme de import-export a fost purtată prin anchete şi săli de judecată. A fost acuzată că, între 2004 şi 2005 ar fi prejudiciat statul cu peste un milion de lei prin înregistrarea în contabilitate a unor facturi subevaluate. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Pop împotriva României

Cu unanimitate, Curtea a constatat încălcarea art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, motiv pentru care au fost acordați reclamantului 9.000 de euro cu titlul de daune morale și 1.445 euro cheltuieli de judecată. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Ștefănescu și alții împotriva României

Curtea a constatat încălcarea art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prin prisma existenței unor condiții inadecvate de detenție, motiv pentru care a fost acordată reclamanților suma de 48.000 euro. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze:

1. Ivan și alții împotriva României

Curtea a constatat încălcarea art. 3 al Convenției Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește existența unor condiții inadecvate de detenție. Au fost acordați reclamanților 58.000 de euro. Mai mult …

Hotărârile secţiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a soluţionat acţiunea disciplinară se redactează, obligatoriu, în termen de cel mult 20 de zile de la pronunţare şi se comunică, de îndată, în scris, judecătorului sau procurorului vizat, precum şi Inspecţiei Judiciare ori, după caz, titularului acţiunii disciplinare care a exercitat-o. Comunicarea hotărârilor este asigurată de Secretariatul general al Consiliului Superior al Magistraturii.

Art. 51 din Legea nr. 317/2004 prevede în alin. 3) faptul că împotriva hotărârilor prevăzute mai sus se poate exercita recurs în termen de 15 zile de la comunicare de către judecătorul sau procurorul sancţionat ori, după caz, de Inspecţia Judiciară sau de către ceilalţi titulari ai acţiunii disciplinare care au exercitat-o. Competenţa soluţionării recursului aparţine Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Din Completul de 5 judecători nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului Superior al Magistraturii sau judecătorul sancţionat disciplinar. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze în care a constatat încălcarea art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prin prisma existenței unor condiții inadecvate de detenție:

1. Henyecz și alții împotriva României – cauză în care au fost acordați 34.000 EUR Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauza împotriva României:

1. SC Scut SA v. România

Curtea a constatat încălcarea art. 1 al Protocolului nr. 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, motiv pentru care au fost acordați 14200 EUR cu titlul de daune materiale și 1400 EUR cheltuieli de judecată. Mai mult …