Tag-Archive for » CEDO «

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Cadar și alții împotriva României

În unanimitate, Curtea a reținut încălcarea art. 6 pct. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fapt pentru care România trebuie să plătească 19.900 de euro celor 5 reclamanți, cu titlu de prejudiciu moral și material. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Covaci împotriva României

Curtea, în unanimitate, a constatat că a fost încălcat art. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului,  motiv pentru care statul român trebuie să plătească 3000 de euro, cu titlu de prejudiciu moral și material. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a publicat astăzi o decizie finală importantă pentru România, cu privire la violența împotriva femeilor și a persoanelor cu ușoare dizabilități. Decizia indică celor care anchetează astfel de cauze că trebuie să acorde o sensibilitate specială cazurilor similare.

În hotărârea în cazul lui E.B. împotriva României (cererea nr. 49089/10), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 3 (interzicerea tratamentului inuman sau degradant) și a articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Mai mult …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că acțiunea împotriva statului întemeiată pe dispoziţiile Codului civil în materia răspunderii civile delictuale pentru încălcarea dreptului la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil garantat de art. 6 paragraf 1 din CEDO şi art. 21 alin. 3 din Constituţie este admisibilă. Acțiunea cu un astfel de obiect (repararea prejudiciului cauzat pentru durata excesivă a procesului penal) presupune verificarea întrunirii condiţiilor privind fapta ilicită, prejudiciul şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu. Mai mult …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că nu poate fi analizată într-un recurs critica privind încălcarea dreptului de acces la o instanţă, reglementat de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în condițiile neindicării în mod concret în ce a constat această încălcare, pretins produsă prin hotărârea instanţei de apel. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în Cauza Ana Ionescu și alții împotriva României.

Cu unanimitate, Curtea a constatat încălcarea art. 1 al Protocolului nr. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. România trebuie să plătească reclamanților următoarele sume: Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în Cauza Tothpal și Szabo împotriva României.

Cu unanimitate, Curtea a constatat încălcarea art. 9 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Constatarea unei încălcări constituie o satisfacție echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de primul reclamant, iar celui de-al doi doilea reclamant statul român a fost obligat să îi plătească suma de 4.500 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 1.470 pentru costurile și cheltuieli.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României:

1. Deaconu împotriva României

Curtea a constatat încălcarea art. 14 al Convenția Europeană a Drepturilor Omului, coroborat cu articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, motiv pentru care statul român trebuie să plătească, în termen de trei luni, suma de 3000 de euro. Mai mult …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rusia pentru arestările multiple ale lui Aleksei Navalnîi, opozantul principal al preşedintelui rus, recunoscând caracterul politic al acestora, potrivit unui comunicat.

CEDO a reținut că mobilul politic care stă la baza arestărilor lui Aleksei Navalnîi reprezintă un aspect fundamental al cazului, două dintre aceste arestări vizând „în realitate să sufoce pluralismul politic.” Mai mult …

În cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală. Iar fapta care a adus o vătămare mai multor persoane atrage răspunderea penală, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai de către una dintre ele.

Art. 157 alin. 3) C. penal prevede că fapta atrage răspunderea penală a tuturor persoanelor fizice sau juridice care au participat la săvârşirea acesteia, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai cu privire la una dintre acestea. Mai mult …