Marea Cameră a CEDO a fost sesizată pentru a examina cauza privind imposibilitatea unui avocat de a se apăra singur în cadrul unui proces penal. Potrivit ştirilor juridice, Camerei Curții Europene a Drepturilor Omului i-a fost repartizată cauza Correia de Matos împotriva Portugaliei (cererea nr. 56402/12) însă aceasta s-a desesizat în favoarea Marii Camere. Este important să urmărim această decizie dat fiind subiectul pe care îl tratează.

Cauza se referă la procedura penală declanșată împotriva reclamantului, avocat, pentru insultarea unui judecător și faptul că nu i s-a permis să se apere singur în cadrul acestei proceduri, instanțele naționale cerându-i să fie reprezentat de un avocat.

Care este situaţia de fapt?

În timpul unei audieri în cadrul unui proces civil, la care reclamantul participa în calitate de avocat, acesta a criticat deciziile luate de judecătorul cauzei. Judecătorul respectiv a depus o plângere la parchet pe motiv că a fost insultat.

Tribunalul districtual a dispus deschiderea procedurii adversariale, dar a considerat că reclamantul nu avea dreptul să se apere singur, fără asistența unui avocat.

Reclamantul a contestat decizia de a nu i se permite să se apere singur în procesul penal. Contestația a fost respinsă. Curtea de Apel nu i-a comunicat decizia întrucât acest lucru nu a fost solicitat conform Codului de procedură penală. Reclamantul a solicitat de mai multe ori ca audierea în fața judecătorului de instrucție să fie amânată, susținând că decizia Curții de Apel nu i-a fost comunicată. Judecătorul de instrucție a refuzat ultima cerere de amânare, constatând că Curtea de Apel pronunțase deja o hotărâre definitivă privind cererea reclamantului de a se apăra singur.

Printr-o hotărâre din 12 decembrie 2013, reclamantul a fost condamnat. Apelul său împotriva acestei hotărâri a fost respins pe motiv că nu a fost semnat de avocat. Reclamantul, a formulat recurs împotriva acestei decizii, care a fost respins pentru aceleași motive. Invocând legislaţia, articolul 6 alin. 3) lit. (c) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, reclamantul se plânge de refuzul instanțelor interne de a-i permite să se apere singur în procedura penală și de a i se cere să fie reprezentat de un avocat.

Hotărârea Marii Camere este aşteptată cu interes dat fiind importanţa cauzei de faţă în care trebuie să se stabilească dacă avocatul se poate apăra singur într-o cauză penală sau nu.