Tag-Archive for » despagubiri «

Atunci când vrei să pleci în vacanța mult visată faci sacrificii, strângi bani din vreme, îți faci planuri, te gândești ce locuri vei vizita și cum te vei recreea. Nu te gândești că imprevizibilul ar putea să îți strice vacanța plănuită cu grijă! Și totuși în ultima vreme au fost numeroase cazurile în care agențiile de turism au dat faliment sau au întâmpinat problemele financiare și turiștii s-au văzut cu banii dați, dar fără posibilitatea de a putea pleca în vacanță sau de a-și recupera sumele avansate.

Pentru a-i proteja pe clienți în fața acestor situații, legiuitorul a decis să adopte Legea nr. 277/2017 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2017 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice care a fost publicată în Monitorul Oficial 8 din 4 ianuarie 2018. Prevederile sale intră în vigoare la 7 ianuarie 2018. Mai mult …

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în situația în care printr-o hotărâre judecătorească, în contradictoriu cu acelaşi expropriator, s-a statuat în legătură cu valoarea de circulație a unui teren vizat de aceeași expropriere și învecinat cu cel în litigiu, expropriatorul nu poate pretinde ulterior, în contradictoriu cu un alt proprietar că suma ar trebui să fie mai mică, pe motiv că din tranzacţiile depuse la dosar ar rezulta preţuri mai mici.

Aceasta întrucât, fiind parte în acel proces, statuările jurisdicţionale i se opun cu valoarea lucrului judecat, fără posibilitatea de a le mai combate sau contrazice ulterior. Mai mult …

Ministrul Justiției, a declarat în cadrul unei conferinţe de presă că: „S-au adunat la CEDO procese de ordinul miilor. Curtea Europeană le-a suspendat, a pronunțat decizia opririi și noi trebuie să le dăm despăgubiri și lor. Dacă mai sunt încă în penitenciar, unii primesc aceste șase zile la 30 de zile. Poate că alții au executat integral pedeapsa, au plecat acasă, dar au proces pe rol și spuneam că lor n-ai cum să le mai dai șase zile că sunt acasă, liberi. Și atunci le dai despăgubiri în echivalent bănesc. (…) Mai mult …

Dispoziţiile Vechiului Cod penal care incriminau faptele de insultă şi calomnie, au fost abrogate prin art.I pct.56 din Legea nr.278/2006, ulterior însă fiind repuse în vigoare printr-o Decizie a Curţii Constituţionale.

Ce prevedeau aceste infracţiuni?

Conform art. 205 V. C. pen., insulta constituia ,,atingerea adusă onoarei şi reputaţiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură”.

Conform art. 206 V.C. pen., calomnia constituia ,,afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului public”. Mai mult …

Pentru condițiile improprii din penitenciare, statul român a fost obligat de CEDO să achite în perioada 2016-2017 peste 1.600.000 euro. În aprilie 2017 CEDO a pronunțat o decizie-pilot cu privire la condițiile din penitenciarele din România. Conform acesteia, statul român are la dispoziție 6 luni pentru a rezolva problema suprapopulării și a condițiilor din penitenciare. În prezent, în România există închisori cu un grad de ocupare de 170%.

Prin această decizie România a fost amendată cu 17.850 euro fără să i se impună vreo măsură anume. Practic, până când statul român nu remediază problema, toate cauzele similare privind condițiile de detenție  nu se mai judecă la CEDO fiind suspendate.

Legiuitorul român a stabilit modul de executare al pedepselor prin legea 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal care a fost publicată în Monitorul Oficial 571 din 18 iulie 2017. Prevederile sale se aplică de la 21 iulie 2017. Mai mult …

Deja ne-am obișnuit cu condamnările de la CEDO, încă, nu am învățat nimic din motivele pentru care suntem puși la zid și obligați să achităm sume de bani deloc de neglijat. Fiecare caz pentru care primim o condamnare ne arată radiografia unei justiții în care „uşile tribunalului erau atât de masive, încât Dreptatea arareori putea ieşi la lumină.” (Alex Dospian)

  Caz practic

În ianuarie 2005 L.P. a sesizat CEDO pe motiv că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Acesta a susținut că a fost condamnat pe baza declarației dată în fața procurorului de un martor care nu a fost audiat niciodată în condiții de contradictorialitate. Mai mult …

Camera Deputaţilor a adoptat legea privind asigurarea RCA, asiguraţii având posibilitatea să contracteze o poliţă de asigure pe o perioadă cuprinsă între o lună şi 12 luni, să o suspende pe perioada imobilizării vehiculului şi să fie despăgubiţi indiferent de service-ul la care merg.

Obligativitatea RCA rămâne valabilă pentru toate vehiculele cu excepția căruțelor și bicicletelor. De asemenea dacă nu doriți să circulați cu propria mașină pe drumurile publice este bine să o țineți în garaj și atunci nu veți mai fi obligați să cumpărați RCA sau puteți să cereți suspendarea acestei polițe de asigurare. Mai mult …

Cei care și-au căutat dreptatea prin sălile de judecată au înțeles că „justiția târzie este justiție nulă.” (Willian Gladstone). Cei pentru care dreptatea nu a apărut în sala de judecată din România au înțeles că singura șansă pentru a reuși este să meargă la CEDO unde să solicite daune pentru prejudiciile create de modul în care s-a desfășurat procesul.

În esență cei care s-au adresat CEDO pe motiv că li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil se regăsesc în epigrama lui Teodor Elefterescu: „Un avocat a spus: ce Dumnezeu?/Acest judecător judecă rău,/Dar altul a răspuns:-Tot ai noroc, /Sunt alții ce nu judecă deloc.” Mai mult …


După 60 de ani de la momentul la care comuniștii au confiscat sau naționalizat imobilele românilor, ai crede că acesta este un capitol închis. Realitatea ne arată că el este mai actual ca oricând, pentru că, după un sfert de secol de când  s-au formulat cereri în baza legii 18/1991 sau 10/2001 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, fie nu au primit niciun răspuns, fie statul a suspendat emiterea hotărârilor de validare până la centralizarea tuturor datelor.

Și uite așa am ajuns în anul de grație 2017 când, la 1 ianuarie, ar fi trebuit ca această centralizare să ia sfârșit și cererile celor îndreptățiți să fie soluționate.  Doar că… surpriză! La 21 decembrie 2016 Guvernul decide prin OUG 98/2016 să își mai acorde un an pentru rezolvarea acestei probleme. „Ai puțintică răbdare, monser” ar zice Trahanache, cum nici nu știm când a trecut un sfert de secol, ca mâine mai trec încă 25 ani și poate atunci vom încheia și acest capitol. Mai mult …

Retrocedarea imobilelor preluate abuziv în perioada comunistă este şi va rămâne un subiect sensibil pentru România.

Persoanele care se consideră nedreptăţite de modul în care au fost despăgubiţi pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptăţită la secţia civilă a tribunalului în a cărui circumscripţie se află sediul entităţii, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Această dispoziţie îşi găseşte reglementarea în art. 35 alin. 1) din Legea nr. 165/2017 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.

Însă nici acest articol nu a scăpat de critici fiind formulată şi o excepţie de neconstituţionalitate în acest sens, potrivit ştirilor juridiceMai mult …