-
ÎCCJ. Stabilirea pedepsei în cazul concursului de infracţiuni
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată să pronunţe o hotărâre prealabilă asupra unei chestiuni de drept privind Codul de procedură penală.
-
Cum interpretăm sintagma:”dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la acordarea liberării”?
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie i-a fost solicitat să pronunţe o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 105 alin. 1 din Codul penal, sintagma: «dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la acordarea liberării» vizează strict…
-
Codul penal a fost modificat. Pedepse mai aspre pentru infracţiunea de zădărnicire a combaterii bolilor!
Având în vedere evoluţia situaţiei epidemiologice la nivel naţional şi internaţional se impune o intervenţie în planul legislativ al dreptului penal, prin sporirea, pe de o parte, a pedepselor pentru faptele deja incriminate, dar şi prin incriminarea unor noi fapte precum nerespectarea dispoziţiilor de spitalizare sau carantinare, respectiv incriminarea distinctă şi sancţionarea aspră a celor…
-
Senatul a adoptat proiectul de lege care prevede creşterea pedepselor pentru unele infracţiuni
Senatul a adoptat proiectul de lege care prevede creşterea pedepselor pentru agresiuni sexuale împotriva minorilor şi pentru trafic de persoane.
-
RIL admis. Pluralitatea intermediară de acţiuni
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii şi stabilit că:
-
ICCJ. Infracţiunea de mărturie mincinoasă
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 17 aprilie 2019, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 17643/4/2017 (3018/2018), prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei…
-
ICCJ. Reţinerea infracţiunii de evaziune fiscală
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că suspendarea judecății, în baza art. 413 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., este facultativă, la latitudinea instanţei, fără însă să o transforme într-o suspendare arbitrară a cursului judecării unui litigiu civil, ci instanţa ar trebui să se preocupe de stabilirea corectă şi deplină a împrejurărilor…
-
ICCJ. Calcul greșit al sporului de pedeapsă
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a invocat aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, reținând că deși instanța de apel a constatat, în mod corect, faptul că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu…
-
ICCJ. Traficul de influenţă
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că…
-
Cum interpretăm sintagma “pedeapsă executată sau considerată ca executată”?
Codul penal prevede că dacă înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca executată se săvârşeşte o nouă infracţiune în stare de recidivă, pedeapsa stabilită pentru aceasta se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată ori a restul rămas neexecutat din aceasta. Pedeapsa în caz de recidivă este stabilită de art. 43 C. pen,…