-
ÎCCJ. Interpretarea sintagmei «veniturile realizate ilicit»!
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarea chestiune de drept: “Sintagma «veniturile realizate ilicit» prevăzută de art. 73 pct. 23 din Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 trebuie interpretată în sensul că se referă la toate…
-
ÎCCJ. Infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal.
-
ÎCCJ. Competența instanţei de control judiciar!
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, în situaţia existenţei a două căi de atac, atât a creditorului, cât şi a debitorului, şi a aceleiaşi acţiuni civile şi în condiţiile în care, faţă de debitoare,…
-
RIL admis. Natura amenzii contravenționale aplicată de Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier!
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în vederea soluţionării recursului în interesul legii ce vizează problema de drept privind interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 3 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2011 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier.
-
ICCJ. Interpretarea unor dispoziții din Legea salarizării!
Înalta Curte de Casație a fost sesizată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la dispoziţiile art. 1 din anexa nr. VII a Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.
-
ÎCCJ. Interpretarea unei dispoziții din Legea salarizării!
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
-
RIL admis. Efectul întreruptiv al prescripţiei răspunderii penale!
Înalta Curte de Casațiie și Justiție a fost sesizată cu un recurs în interesul legii privind interpretarea unitară a unor dispoziții legislative.
-
RIL admis. Măsuri pentru finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu un recurs în interesul legii ce vizează următoarea problemă de drept:
-
RIL admis. Instanţa competentă să soluţioneze contestaţia formulată împotriva sentinţei în materia liberării condiţionate
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu un recursul în interesul legii ce vizează următoarea problemă de drept:
-
ÎCCJ. Este admisibilă acţiunea civilă formulată de un inculpat – participant la săvârşirea infracţiunii de încăierare?
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost pronunțată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept în materie penală: “Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 198 alin. (1) din Codul penal, ale art. 19 alin. (2) din Codul de procedură penală şi ale art. 1.370 din Codul civil este admisibilă acţiunea…