-
ÎCCJ. Exonerarea pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu un recurs în interesul legii având în vedere unele dispoziții din Codul de procedură civilă. Recursul în interesul legii vizând următoarea problemă de drept: în interpretarea dispoziţiilor art. 454 din Codul de procedură civilă, va fi exonerat pârâtul de la plata cheltuielilor de judecată în…
-
ÎCCJ. Cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată este scutită de taxa de timbru în căile de atac
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost învestită cu recursul în interesul legii în materie civilă ce vizează problema de drept referitoare la “taxa judiciară de timbru în cazul căii de atac ce are drept obiect cheltuielile de judecată”.
-
RIL admis. Cererea accesorie având ca obiect cheltuieli de judecată este scutită de taxa de timbru în căile de atac
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost învestită cu recursul în interesul legii în materie civilă ce vizează problema de drept referitoare la “taxa judiciară de timbru în cazul căii de atac ce are drept obiect cheltuielile de judecată”.
-
ICCJ. Cheltuielile de judecată
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în recurs nu pot fi formulate critici privind cuantumul cheltuielilor de judecate acordate de instanţa de fond, întrucât proporţionalitatea onorariului avocaţial cu valoarea ori complexitatea cauzei şi cu munca prestată de avocat reprezintă o chestiune de temeinicie, lăsată la aprecierea instanţei în faţa căruia se solicită…
-
CEDO s-a pronunţat în mai multe cauze împotriva României!
Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în următoarele cauze împotriva României: 1. Deaconu împotriva României Curtea a constatat încălcarea art. 14 al Convenția Europeană a Drepturilor Omului, coroborat cu articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, motiv pentru care statul român trebuie să plătească, în termen de trei luni, suma de 3000 de euro.
-
ICCJ. Cheltuielile de judecată nu sunt sunt supuse controlului instanței de recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu pot face obiectul controlului de legalitate al instanței de recurs criticile recurentului privind cheltuielile ocazionate de desfășurarea procesului, acordate de către instanţa de apel, atât cele care vizează compensarea, cât și cele care vizează cuantumul acestora, întrucât sunt aspecte ce țin de netemeinicie şi de apreciere a…
-
În procesul în care se solicită acordarea cheltuielilor de judecată dintr-un proces anterior se pot solicita și alte cheltuieli?
Regula este că partea care pierde un proces va suporta cheltuielile de judecată care constau în taxă de timbru, onorariu de avocat și de expert. Sunt situații în care partea care câștigă nu solicită acordarea acestor cheltuieli în litigiul respectiv, ci pe cale separată printr-un alt proces. Atât vechiul Cod de procedură civilă, cât și…
-
Procesul-verbal de contravenţie a fost anulat.Inspectoratului de Poliţie are de plata cheltuielile de judecată?
Cererile de anulare a procesului- verbal de contravenţie este una dintre cele mai întâlnite cereri în faţa instanţei. Potrivit ştirilor juridice, într-un caz practic, constatând că procesul – verbal contravențional nu este legal, fiind afectat de nulitate, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petentul PC în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție, și va…
-
Care este momentul procesual până la care se pot pretinde cheltuieli de judecată?
Partea interesată poate pretinde cheltuieli de judecată însă potrivit legislaţiei, art. 452 C. de procedură civilă, partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu până la închiderea dezbaterilor în dosarul în legătură cu care se solicită cheltuieli de judecată.