Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este admisibilă cererea de completare a dispozitivului hotărârii instanței de recurs care s-a pronunțat doar pe excepția anulării ca netimbrat a recursului și nu și pe cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de intimați, reprezentând onorariile avocaților. Așadar, omisiunea instanței de recurs de rezolvare a cererilor incidentale formulate de intimații-pârâți-petenți privind acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, constând în onorarii de avocat, se încadrează în dispozițiile art. 2812 alin. 1 vechiul C. proc. civ., cererea acestora de completare a dispozitivului hotărârii în sensul obligării recurentelor-reclamante la plata cheltuielilor de judecată fiind întemeiată.
Cele de mai sus le regăsim în Decizia nr. 370 din data de 2 martie 2017 pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect cerere de completare dispozitiv.