-
ICCJ. Suspendarea cauzei vs. principiul disponibilității
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că funcția suspendării prevăzute la art. 242 C. proc. civ. este de samcționare a pasivității părților în realizarea obligațiilor care împiedică instanța de judecată să finalizeze procesul. Suspendarea judecății conform art. 242 C. proc. civ., alături de perimare, ”dă expresie principiului disponibilității procesului, în sensul aprecierii că, prin pasivitatea…
-
ICCJ. Sancțiunea în cazul încălcării principiilor ce guvernează dreptul procesual civil
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că ”principiul disponibilităţii, specific procesului civil, se caracterizează prin dreptul părţii de a dispune de obiectul procesului, dar şi de mijloacele procesuale acordate de lege, în acelaşi sens statuând şi art. 129 alin. 6 din vechiul C. proc. civ. (În toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului…
-
Exercitarea acţiunii civile de către procuror încalcă principiul disponibilităţii?
Acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acţiunii penale, iar dacă persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă, acţiunea civilă se exercită în numele acesteia de…