-
Motivarea recursului este o copie a cererii de apel, efecte!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în cazul în care motivarea recursului este o copie a cererii de apel, conținând doar critici pe fondul cauzei, neputându-se încadra în motivele de legalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ. sau în cele de ordine publică, soluția este de anulare a recursului. (Decizia nr. 683 din…
-
ICCJ a decis sesizarea CSM cu privire la declaraţiile din spaţiul public
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii pentru a se stabili dacă poziţiile publice exprimate în ultima perioadă la adresa ÎCCJ şi a judecătorilor ei sunt de natură a le afecta independenţa, imparţialitatea sau reputaţia. Potrivit unui comunicat al ÎCCJ, Adunarea generală a judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi…
-
ICCJ. Reprezentarea convenţională a persoanei juridice prin mandatar persoană juridică
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 21 iunie 2018 a fost publicată Decizia nr. 19/2018 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Sibiu – Secția I civilă în Dosarul nr. 8.860/306/2015 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la o chestiune de drept. „Admite sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu – Secția I…
-
Cine poate depune cererea de executare silită?
Executarea silită nu se poate face decât dacă creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. Creanţa este certă când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui, este exigibilă dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta…
-
ICCJ. Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în cazul în care recurentul decedează pe parcursul soluționării recursului, iar față de obiectul acțiunii (obligarea pârâților la reînscrierea în tabloul avocaților definitivi în vederea continuării exercitării profesiei de avocat) nu se impune introducerea în cauză a moștenitorilor, soluția este de admitere a excepției lipsei capacității de folosință…
-
CCR va discuta în luna iulie modificările aduse Codului de procedură penală
Curtea Constituţională a României discută în 18 iulie sesizarea Instanţei supreme în legătură cu proiectul de modificare a Codului de procedură penală, au precizat oficiali ai CCR. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să sesizeze CCR în vederea exercitării controlului de constituţionalitate, înainte de promulgare, asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii 135/2010…
-
Cum interpretăm noţiunea de “parte care pierde procesul”?
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate nu demonstrează culpa procesuală a celui care o invocă, în sensul de parte care pierde procesul, conform art. 453 alin. 1 C. proc. civ.. În consecință, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului deciziei privind…
-
Constatare perimare în recurs. Efecte
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este inadmisibil recursul declarat împotriva unei decizii de constatare a perimării recursului, întrucât hotărârea pronunțată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac. Art. 253 alin. 2…
-
ICCJ. Determinarea cuantumului sporurilor şi indemnizaţiilor prevăzute pentru personalul din învăţământ
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 4 iunie 2018, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1489/89/2017, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
-
ICCJ. Încheierea definitivă nu poate constitui obiect al contestaţiei în anulare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că o încheiere judecătorească definitivă nu poate constitui obiect al constestației în anulare, întrucât, conform art. 503 C. proc. civ., nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare, nefiind o hotărâre pronunțată în recurs. Cele de mai sus le regăsim în Decizia nr. 1737 din data de 11 mai…