LexCafe

Tag: ICCJ

  • ICCJ. Admisibilitatea intervenției voluntare

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 61 C. proc. civ., că, în principiu, intervenţia voluntară este admisibilă în orice materie litigioasă, conferind tuturor persoanelor dreptul de a interveni într-un proces civil purtat între alte persoane, ori de câte ori ele au un interes de a participa la acel proces. În speță, față de refuzul…

  • ICCJ. Recurs împotriva unei hotârâri pronunțate în recurs

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 493 alin. 5 C. proc. civ., că se impune anularea recursului în situația în care a fost declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, pronunțate în recurs. întrucât nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului (conform dispoziţiilor art. 483 alin. 1 C. proc. civ.). (Decizia nr. 97…

  • Punctajul suplimentar poate fi acordat şi pensionarilor încadraţi într-un grad de handicap?

    În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 818 din 24 septembrie 2018 a fost publicată Decizia nr. 42/2018 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. Problema pusa în atenţie se referă la:„Posibilitatea acordării beneficiului punctajului suplimentar reglementat de art. 169 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii…

  • ICCJ. Recurs împotriva unei hotârâri pronunțate în recurs

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 493 alin. 5 C. proc. civ., că se impune anularea recursului în situația în care a fost declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, pronunțate în recurs. întrucât nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului (conform dispoziţiilor art. 483 alin. 1 C. proc. civ.). (Decizia nr. 97…

  • Pensia de serviciu se cuvine personalului Autorității Electorale Permanente?

    În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 815 din 24 septembrie 2018 a fost publicată Decizia nr. 50/2018 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel București – Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 46.987/3/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la o chestiune…

  • ICCJ. Aparența de motivare a hotărârii

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în situația în care prima instanță a soluționat cauza fără să lămurească pe deplin împrejurările de fapt, limitându-se la considerații generale cu privire la motivarea actelor administrative, fără a proceda la calificarea juridică a actului…

  • ICCJ a admis o chestiune de drept cu privire la salarizarea personalului din învăţământ

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra unei chestiuni de drept supusă în atenţia sa potrivit ultimelor noutăţi legislative. Astfel problema supusă atenţiei se referă la: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 33 şi art. 34 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice…

  • ICCJ. Excepţia nulităţii recursului vs. excepţia inadmisibilităţii recursului

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în condițiile invocării a două excepții – excepţia nulităţii recursului şi excepţia inadmisibilităţii recursului, va fi soluționată cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, întrucât vizează inexistenţa căii de atac, în timp ce nulitatea vizează modul (condiţiile procedurale) în care trebuie să se exercite calea de atac. Legiuitorul nu face…

  • ICCJ. Atragerea răspunderii contravenționale indiferent de percepția publicului

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că pentru atragerea răspunderii contravenționale, relevantă este participarea la săvârşirea faptei contravenţionale, și nu percepția publicului asupra autorilor contravenţiei. În speță (respectiv difuzarea pe un post de televiziune a unui colind cu caracter antisemit care a fost sancționată de CNCD) instanța supremă a apreciat că este greșită concluzia instanţei de…

  • Deţinerea pentru consum a etnobotanicelor nu mai este incriminată de lege!

    Legiuitorii noştri au decis să permită oricui să consume etnobotanice. Au decis ca fapta (deţinerea pentru consum a etnotanicelor) nu mai este incriminată deloc de lege. Practic, oricine va putea deţine spre a consuma oriunde etnobotanice, fără ca poliţiştii şi procurorii să-i poată face ceva. Pericolul însă este tot la tineri, categorie de oameni vulnerabili…