-
ICCJ. Conflict de competenţă. Întreruperea cursului justiţiei
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, dacă judecătoria îşi declină competenţa de soluţionare a unei cauze în favoarea tribunalului, tribunalul în favoarea curţii de apel, iar curtea de apel în favoarea judecătoriei, nu există un caz de întrerupere a cursului justiţiei, întrucât curtea de apel a desemnat instanţa competentă prin hotărârea de…
-
ICCJ. Competenţa teritorială în cazul promovării acţiunii de către o sucursală
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 56 alin. 2 C. proc. civ. (Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau entitățile fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii.), că sucursalelor le este conferită de legea de procedură civilă legitimare procesuală activă, chiar neavând personalitate juridică, dar constituite potrivit legii,…
-
ICCJ. Invocarea excepției necompetenței teritoriale
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că invocarea excepției de necompetență teritorială de către instanță, din oficiu, la al treilea termen de judecată, este nelegală, întrucât prin acordarea a două termene de judecată la care părțile au fost legal citate (primul – pentru angajarea unui avocat, al doilea – pentru comunicarea întâmpinării) instanța a…
-
ICCJ. RIL admis referitor la obligaţia de declarare prealabilă a adunărilor publice
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 19/2018, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că:
-
CCR. Conflict de natură constituţională între Parlament şi ICCJ
Curtea Constituțională a fost sesizată de către prim-ministru cu o „cerere de soluționare a unui conflict juridic de natură constituțională între Parlamentul României, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, determinat de refuzul explicit al acestei din urmă autorități publice de a aplica o lege adoptată de…
-
ICCJ. RIL admis referitor la dizolvarea unor asociații pe cale judecătorească
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 21/2018, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă,…
-
ICCJ. Motivarea hotărârii atacate este copy-paste dintr-o altă hotărâre, efecte!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în cazul anulării de către instanţa de apel a hotărârii instanţei de fond, că dacă nu sunt date indicaţii exprese instanţei de fond, instanţa de fond va trebui să reanalizeze cauza sub toate aspectele şi să motiveze soluţia cu respectarea dispoziţiilor art. 425 alin. 1 lit. b) C.…
-
ICCJ. Considerentele hotărârii, reproducere a întâmpinării pârâtului! Efecte
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în vederea exercitării controlului judiciar de către instanţa ierarhic superioară, că motivarea hotărârii judecătoreşti trebuie să se realizeze într-o manieră clară şi coerentă, ca o garanţie împotriva arbitrariului pentru părţile în proces, întrucât le furnizează dovada că solicitările şi mijloacele lor de apărare au fost serios examinate de judecător.…
-
ICCJ. Considerentele hotărârii, reproducere a întâmpinării pârâtului!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în vederea exercitării controlului judiciar de către instanţa ierarhic superioară, că motivarea hotărârii judecătoreşti trebuie să se realizeze într-o manieră clară şi coerentă, ca o garanţie împotriva arbitrariului pentru părţile în proces, întrucât le furnizează dovada că solicitările şi mijloacele lor de apărare au fost serios examinate de judecător.…