-
ICCJ. Aparența de motivare a hotărârii
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în situația în care prima instanță a soluționat cauza fără să lămurească pe deplin împrejurările de fapt, limitându-se la considerații generale cu privire la motivarea actelor administrative, fără a proceda la calificarea juridică a actului…
-
ICCJ a admis o chestiune de drept cu privire la salarizarea personalului din învăţământ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra unei chestiuni de drept supusă în atenţia sa potrivit ultimelor noutăţi legislative. Astfel problema supusă atenţiei se referă la: În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 33 şi art. 34 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice…
-
ICCJ. Excepţia nulităţii recursului vs. excepţia inadmisibilităţii recursului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în condițiile invocării a două excepții – excepţia nulităţii recursului şi excepţia inadmisibilităţii recursului, va fi soluționată cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, întrucât vizează inexistenţa căii de atac, în timp ce nulitatea vizează modul (condiţiile procedurale) în care trebuie să se exercite calea de atac. Legiuitorul nu face…
-
ICCJ. Atragerea răspunderii contravenționale indiferent de percepția publicului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că pentru atragerea răspunderii contravenționale, relevantă este participarea la săvârşirea faptei contravenţionale, și nu percepția publicului asupra autorilor contravenţiei. În speță (respectiv difuzarea pe un post de televiziune a unui colind cu caracter antisemit care a fost sancționată de CNCD) instanța supremă a apreciat că este greșită concluzia instanţei de…
-
Deţinerea pentru consum a etnobotanicelor nu mai este incriminată de lege!
Legiuitorii noştri au decis să permită oricui să consume etnobotanice. Au decis ca fapta (deţinerea pentru consum a etnotanicelor) nu mai este incriminată deloc de lege. Practic, oricine va putea deţine spre a consuma oriunde etnobotanice, fără ca poliţiştii şi procurorii să-i poată face ceva. Pericolul însă este tot la tineri, categorie de oameni vulnerabili…
-
ICCJ. Calea de atac privind hotărârile cu mai multe cereri principale
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că hotărârile, care soluționează acțiuni având ca obiect mai multe cereri principale, ale căror valori se situează, pentru fiecare cerere principală în parte, sub plafonul de 1.000.000 RON prevăzut de dispoziţiile art. XVIII alin. 2 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum…
-
Termenul în care se pot formula în scris cereri cu privire la legalitatea sesizării instanţei este unul de recomandare
Codul de procedură penală prevede că după sesizarea instanţei prin rechizitoriu, dosarul se repartizează aleatoriu judecătorului de cameră preliminară. Art. 344 alin. 2) C. procedură penală prevede că, copia certificată a rechizitoriului şi, după caz, traducerea autorizată a acestuia se comunică inculpatului la locul de deţinere ori, după caz, la adresa unde locuieşte sau la…
-
ICCJ. Competenţa după calitatea persoanei
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispoziţiile art. 48 alin. (2) teza finală, raportate la dispoziţiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen., sunt aplicabile numai cu privire la judecata în primă instanţă, iar nu şi cu privire la judecata în calea de atac a apelului. Dobândirea calităţilor prevăzute în art. 40…
-
ICCJ. Pronunțarea instanței de apel cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, potrivit art. 82 alin. 2 C. proc. civ., dacă se invocă excepția lipsei calității de reprezentant a reclamantei pentru prima oară în apel, fără a se pune în discuție în primă instanță calitatea de reprezentant, iar instanța de apel se pronunță (în sensul suspendării judecății si pe…