-
ICCJ. Calcul greșit al sporului de pedeapsă
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a invocat aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, reținând că deși instanța de apel a constatat, în mod corect, faptul că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu…
-
ICCJ. Competenţa în cazul încuviinţării executării silite
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cazul cererii de încuviinţare a executării silite în temeiul unui bilet la ordin, debitorul poate fi reprezentat atât de emitentul biletului la ordin, în calitate de debitor principal, cât și de avalist, în calitate de garant, iar competența se stabilește potrivit art. 651 alin. 1 teza 1…
-
ICCJ. Temeiul de drept al acţiunii în revendicare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că acțiunile în revendicare formulate de persoanele interesate după intrarea în vigoare a legii speciale de reparație în domeniul restituirii bunurilor dobândite de stat în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, respectiv Legea nr. 10/2001, se vor soluționa în raport de această reglementare și de art. 1 din…
-
ICCJ. Confiscarea specială
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, deși confiscarea specială s-a dispus de către instanță cu privire la infracțiunea de spălare de bani, infracțiune cu privire la care s-a pronunțat în mod definitiv achitarea, măsura confiscării speciale subzistă, întrucât prin hotărârea definitivă s-a pronunțat condamnarea pentru delapidare şi bancrută frauduloasă, infracţiuni de prejudiciu…
-
ICCJ. Traficul de influenţă
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că…
-
ICCJ. Momentul de la care se calculează despăgubirile
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în privința stabilirii despăgubirilor în cazul exproprierilor, relevant este momentul emiterii hotărârii de expropriere, și nu cel al notarii în cartea funciară a intenției de expropriere sau cel al realizării raportului de expertiză. Practic, doar la momentul emiterii hotărârii operează de drept transferul dreptului de proprietate…
-
ICCJ. Traficul de influenţă
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că…
-
ICCJ. Reducere onorariu de avocat
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că solicitarea revizuentei, în cazul renunțării la revizuire, de exonerare de la plata cheltuielilor de judecată, solicitate de intimată și dovedite prin înscrisuri (factura fiscală și extrasul de bancă), nu poate fi primită. În speță, organizarea apărării intimatei s-a făcut prin angajarea unui birou avocațial și, conform art. 246…
-
ICCJ. Declaraţia martorului
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut: Audiat în calitate de martor în prezenta cauză, ** a arătat că a legat o relaţie de prietenie mai strânsă cu inculpatul C. din luna decembrie 2014, acesta plasa tinere pentru sex, tinere cu care i-a făcut şi lui cunoştinţă. Martorul a mai arătat că acesta a…
-
ICCJ. Caracterul de sancţiuni fiscale al majorărilor de întârziere
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 10 decembrie 2018, că admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 829/33/2013*, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabilește că: “În…