-
O dispoziţie din Codul de procedură penală a fost declarată neconstituţională!
Potrivit legislaţiei pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor. Art. 434 alin. 2) C. procedură penală prevede că nu pot fi atacate cu recurs în casaţie hotărârile pronunţate…
-
Prescrierea conflictului de interese după trei ani a fost declarată neconstituţională
Curtea Constituţională a României a decis că modificările aduse Legii ANI, privind prescrierea faptelor mai vechi de trei ani ce determină conflictul de interese, sunt neconstituţionale. Pe 2 august, preşedintele Klaus Iohannis a trimis CCR o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru completarea Legii 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea…
-
ICCJ a admis un recurs în interesul legii cu privire la verificarea măsurilor preventive în camera preliminară
Codul de procedură penală prevede că atunci când procurorul dispune trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o măsură preventivă, rechizitoriul, împreună cu dosarul cauzei, se înaintează judecătorului de cameră preliminară de la instanţa competentă, cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia. În practica judiciară s-a pus problema naturii…
-
ICCJ. Inadmisibilitate revizuire pentru hotărâri potrivnice
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este inadmisibiă revizuirea în situaţia în care se pretinde că ar fi potrivnice hotărârile pronunţate în cadrul aceluiaşi dosar, fiind vorba doar de cicluri procesuale diferite. Una din condițiile esențiale, necesară pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este…
-
Plangerea prealabilă, o excepţie de la regula generală a oficialităţii procesului penal
În cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, lipsa acestei plângeri înlătură răspunderea penală. Iar fapta care a adus o vătămare mai multor persoane atrage răspunderea penală, chiar dacă plângerea prealabilă s-a făcut numai de către una dintre ele. Art. 157…
-
Ce înţelegem prin grup infracţional organizat?
Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus condamnarea inculpaților sub aspectul săvârșirii infracțiunii de grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 și 3 Cod penal, reținând în esență următoarele: „În mod corect a constatat instanța de fond că repartizarea rolurilor în cadrul grupului infracțional s-a făcut în funcție de abilitățile specifice. (…).…
-
Dispoziţii din C. penal şi C. procedură penală au fost declarate neconstituţionale!
Curtea Constituțională a României a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispozițiilor art. 595 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 4 din Codul penal care au următorul conținut, potrivit unui comunicat: – Art. 595 alin. (1) din Codul de procedură penală: „(1) Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a…
-
Procedura camerei preliminare încalcă dispoziţiile constituţionale?
Codul de procedură penală prevede că după înregistrarea plângerii la instanţa competentă, aceasta se trimite în aceeaşi zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greşit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. Art. 341 alin. 6 lit. b) C. procedură penală prevede că în cauzele în care nu s-a dispus punerea în mişcare a…
-
Curtea Constituţională a declarat neconstituţională redefinirea abuzului în serviciu
Curtea Constituţională a declarat neconstituţională redefinirea abuzului în serviciu din pachetul de medificare a legilor justiţiei. Potrivit noii forme a legii, abuzul în serviciu nu este infracţiune decât dacă se obţin foloase pentru rude. Curtea Constituţională a României a admis parţial sesizările formulate de preşedintele Klaus Iohannis şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind…
-
ICCJ. Conflict de competenţă. Întreruperea cursului justiţiei
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, dacă judecătoria îşi declină competenţa de soluţionare a unei cauze în favoarea tribunalului, tribunalul în favoarea curţii de apel, iar curtea de apel în favoarea judecătoriei, nu există un caz de întrerupere a cursului justiţiei, întrucât curtea de apel a desemnat instanţa competentă prin hotărârea de…