-
Pedepse mai dure pentru cei care nu respectă izolarea sau carantina!
S-au anunţat măsuri mai dure pentru cei care nu respectă izolarea şi carantina sau dau autorităţilor informaţii false sau incomplete despre locul din care vin sau despre persoanele cu care au intrat în contact.
-
Senatul a adoptat proiectul de lege care prevede creşterea pedepselor pentru unele infracţiuni
Senatul a adoptat proiectul de lege care prevede creşterea pedepselor pentru agresiuni sexuale împotriva minorilor şi pentru trafic de persoane.
-
Martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă!
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. Obiectul sesizării are în vedere “Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. (3) din Codul penal, poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 din Codul penal, sau de…
-
ICCJ. Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale extraordinară de atac!
În practica judiciară s-a susţinut că nu există un punct de vedere unitar privind participarea judecătorului care a soluţionat o cauză la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale extraordinară de atac iar în acest sens a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Prin recursul în interesul legii promovat s-a susţinut că nu există un…
-
ICCJ.Prezentarea cu rea – credinţă de înscrisuri sub semnătură privată falsificate. Concurs de infracţiuni
Măsurile de prevenire, descoperire şi sancţionare a faptelor de corupţie sunt prevăzute de Legea nr. 78/2000. Unele dispoziţii din cuprinsul legii menţionate mai sus au creat dificultate în ceea ce priveşte interpretarea lor, iar în acest sens a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
-
RIL admis. Pluralitatea intermediară de acţiuni
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii şi stabilit că:
-
ICCJ a admis recursul în interesul legii cu privire la infracţiunea de furt!
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţionat recursul în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte :
-
ICCJ a admis o sesizare privind Legea protecţiei martorilor!
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis sesizarea formulată prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă dispoziţiile art.19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, republicată, pot fi interpretate ca reprezentând o cauză de micşorare a pedepsei, în sensul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul…
-
Cum încadrăm fapta unei persoane audiate ca martor care face afirmaţii mincinoase?
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a luat în examinare recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor vizând încadrarea juridică a faptei unei persoane audiate ca martor de a face afirmaţii mincinoase sau de a nu spune tot ce ştie în legătură cu faptele sau împrejurările esenţiale cu privire la care…
-
RIL admis. Este posibilă aplicarea pedepselor accesorii în cazul dispunerii pedepsei amenzii?
Codul penal prevede că în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile – amendă îi corespunde o zi de închisoare. Această prevedere a creat dificultăţi de interpretare în practica judiciară fiind sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra recursului în interesul legii.