Category: Drept civil

  • ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la evaluarea imobilului

    Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 12 noiembrie 2018, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 41111/3/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă:

  • ICCJ. Solicitare de judecare a cauzei în lipsă vs. perimare

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în baza art. 416 alin. 1 C. proc. civ., că perimarea reprezintă o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei vreme îndelungată în judecată. În speță, raportat la motivul de recurs invocat – că în mod greşit…

  • ICCJ. Administratorul judiciar are dreptul de a verifica creanţe bugetare constatate prin titluri executorii

    Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, nr. 85/2014, are ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, cu acordarea, atunci când este posibil, a şansei de redresare a activităţii acestuia. În practica judiciară au intervenit unele dificultăţi în aplicarea şi interpretarea art. 105 din Legea nr. 85/2014. Astfel, se…

  • ICCJ. Intervenientul în proces trebuie să justifice un interes personal

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că terțul, intervenind în proces, trebuie să justifice un interes personal în participarea la judecata procesului ce se desfăşoară între alte persoane, fără a deveni un simplu apărător al părţii în favoarea căreia a intervenit, deși natura juridică a intervenției accesorii este de apărare, în vreme ce intervenţia principală este…

  • A fost înregistrat un nou proiect de lege privind parteneriatul civil

    Un deputat si un senator au inregistrat, la Senat, un proiect de lege privind parteneriatul civil. Acest act normativ reglementeaza uniunea intre persoanele de acelasi sex, dar nu face o referire explicita in ceea ce priveste interzicerea sau permisiunea ca persoanele de acelasi sex sa adopte copii. Acest proiect legislativ prevede ca ”Parteneriatul civil reprezinta…

  • ICCJ. Inadmisibilitate revizuire pentru hotărâri potrivnice

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este inadmisibiă revizuirea în situaţia în care se pretinde că ar fi potrivnice hotărârile pronunţate în cadrul aceluiaşi dosar, fiind vorba doar de cicluri procesuale diferite. Una din condițiile esențiale, necesară pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este…

  • ICCJ. Competenţă soluţionare cerere de abţinere formulată de toţi asistenţii judiciari

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în cazul formulării de către toţi asistenţii judiciari din cadrul unui tribunal a cererilor de abţinere, competentă material să soluţioneze cererile de abţinere este curtea de apel în a cărei rază teritorială funcţionează respectivul tribunal (conform art. 50 alin. 2 C. proc. civ.). În speţă, în soluţionarea…

  • ICCJ. Obligația stabilită de instanță în sarcina părții

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu există culpa procesuală a reclamantului în cazul îndeplinirii unei obligații stabilite de instanță, neurmată de rezultat, astfel că instanța nu poate dispune suspendarea judecății, în baza art. 155 indice 1 C. proc. civ.. În speță, obligația stabilită de instanță în sarcina reclamantului – respectiv efectuarea…

  • ICCJ. Suspendarea judecăţii în apel

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu există culpa procesuală a reclamantului în cazul îndeplinirii unei obligații stabilite de instanță, neurmată de rezultat, astfel că instanța nu poate dispune suspendarea judecății, în baza art. 155 indice 1 C. proc. civ.. În speță, obligația stabilită de instanță în sarcina reclamantului – respectiv efectuarea…

  • ICCJ. Indicarea textelor de lege încălcate nu reprezintă motivarea recursului

    Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că neindicarea hotărârii împotriva căreia se exercită calea de atac a recursului şi nedezvoltarea motivelor de recurs determină instanţa, în baza 483 alin. 3 și alin. 4 C. proc. civ., să anuleze recursul. În speţă, recurenta a invocat doar încălcarea unor texte din Codul de procedură civilă de…