Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu un recurs în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din Codul penal.

Prin Decizia nr. 7/2023 ÎCCJ a stabilit că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din Codul penal, stabileşte că: Fapta de furt săvârşită prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea şi stemului de închidere centralizată a uşilor unui autovehicul, prin bruierea semnalului aferent acestui şi stem, întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de furt calificat săvârşit prin folosirea unei chei mincinoase, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din acelaşi cod.