Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că scopul autorității de lucru judecat este acela de a împiedica să poată fi formulate, de aceleași părți, pretenţii cu acelaşi obiect şi având aceeaşi cauză, pe calea unei noi cereri de chemare în judecată. În speță, deși în primul dosar au fost două părți pârâte, iar în al doilea dosar trei părți pârâte, instanța supremă a considerat că susţinerea recurentei cu privire identitatea de părţi nu poate fi primită, întrucât excepţia autorităţii de lucru judecat a fost reţinută de ambele instanţe de fond numai cu privire la pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care au figurat ca părţi în cele de două dosare. Așadar, nu se poate înlătura existenţa autorităţii de lucru judecat în privinţa acestor doi pârâţi care au figurat şi în primul litigiu, soluţionat deja irevocabil, neavând nicio relevanță faptul că al doilea proces a avut un pârât în plus (Tribunalul Alba) față de primul proces.

(Decizia nr. 459 din 15 februarie 2018, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)