Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât  că se impune admiterea recursului în casație declarat de inculpat dispunând înlăturarea aplicării greșite a sporului de pedeapsă în cuantum de 8 ani închisoare întrucât, pe de o parte, întreaga antecedență penală a condamnatului nu atestă aplicarea unui asemenea spor, nici chiar cumulat, prin hotărârile anterioare diferite și definitive, iar pe de altă parte, singurul spor intrat în puterea lucrului judecat, în raport de antecedența penală este de 1 an închisoare la care instanța de recurs, în urma casării deciziei, a adăugat și sporul de 2 ani închisoare în raport de antecedența penală multiplă a recurentului; instanța de apel a apreciat, în mod greșit, că evaluarea legii mai favorabile aplicabilă în speță ar fi condus la stabilirea și aplicarea unui spor de 8 ani, în condițiile în care, în realitate, această evaluare a condus la menținerea pedepsei anterioare ce nu includea un spor în acest cuantum.

Ca urmare a înlăturării sporului nelegal de 8 ani închisoare, instanța supremă a constatat că pedeapsa rezultantă, calculată aritmetic, este de 9 ani și 6 luni închisoare, iar nu 14 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă integral executată sub forma arestului preventiv și detenției.

(Decizia nr. 86/RC/2018, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)