Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că susținerea recurentei – care a retras mandatul acordat societății de avocatură anterior comunicării hotărârii, societatea de avocatura nesolicitând schimbarea sediului procedural ales, fapt ce a determinat ca societatea recurentă să nu fi cunoscut conţinutul sentinţei apelate, neputând astfel promova apel în termen legal – nu atrage incidența prevederilor art. 186 C. proc. civ. şi nu constituie prin ea însăşi un motiv temeinic justificat, de natură a împiedica partea să declare apelul în termen legal, în condiţiile în care partea nu a indicat o schimbare de domiciliu/sediu, nu a precizat că ar fi denunţat contractul de asistenţă juridică şi nu a solicitat expres comunicarea actelor de procedură, inclusiv a hotărârii, la altă adresă.

(Decizia nr. 1718 din data de 21 noiembrie 2017 pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect reziliere de drept contract de concesiune)