Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că hotărârile consiliului unui barou privind nedemnitatea avocaților pot fi contestate de decanul baroului în cauză (conform art. 58 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat) și de președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România și/sau de avocatul în cauză (conform art. 26 alin. 6 din Statutul profesiei de avocat). În speță, interpretarea realizată de instanța de fond în sensul că hotărârea consiliului baroului referitoare la nedemnitatea unui avocat poate fi contestată doar de președintele UNBR și/sau de avocatul în cauză, nu și de decanul baroului care a emis hotărârea, este contrară legii, întrucât dispoziţiile statutare nu pot fi considerate ca derogatorii de la lege.

(Decizia nr. 1046 din data de 13 martie 2018 pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect anulare decizii emise de barou și UNBR)