Tag-Archive for » trafic de influenţă «

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că deși aceasta se poate comite în mai multe variante normative, prevăzute alternativ în conținutul normei de incriminare, activitatea ulterioară de primire, inclusiv în tranşe diferite, a foloaselor pretinse sau promise, nu este lipsită de relevanţă penală, ci constituie, alături de activitatea ilicită ce o precede, o unitate naturală de infracţiune. Mai mult …

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că deși aceasta se poate comite în mai multe variante normative, prevăzute alternativ în conținutul normei de incriminare, activitatea ulterioară de primire, inclusiv în tranşe diferite, a foloaselor pretinse sau promise, nu este lipsită de relevanţă penală, ci constituie, alături de activitatea ilicită ce o precede, o unitate naturală de infracţiune. Mai mult …

În Monitorul Oficial nr. 1070/2018, a fost publicată Decizia nr. 584/2018 a Curții Constituționale referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 1, pct. 1 din Legea pentru modificarea și completarea art. 12 din Legea nr. 78/2000.

Dispoziția criticată

Articol unic, pct. 1: „ Sunt pedepsite cu închisoarea de la unu la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite.” 

Mai mult …

Traficul de influenţă este una dintre cele mai răspândite infracţiuni. Conform Codului penal, această infracţiune constă în pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri.

Sintagma de mai sus „lasă să se creadă că are influenţă”, din art. 291 C. penal a constituit motivul sesizării CCR cu o excepţie de neconstituţionalitate. Mai mult …

Propunerile privind închisoarea la domiciliu sau în weekend au fost votate în Comisia Juridică de la Camera Deputaţilor. Beneficiari vor fi cei care comit infracţiuni de abuz în serviciu, cumpărare de influenţă sau delapidare.

Deputaţii au revenit asupra propriilor amendamente şi au propus ca persoanele condamnate pentru luare de mită, dare de mită, trafic de influenţă sau recidivă să nu poată beneficia de executarea pedepsei la domiciliu sau în zilele de sâmbătă şi duminică. Mai mult …

Infracţiunea de trafic de influenţă constă în pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri.

Potrivit ştirilor juridice, s-a susţinut că sintagma „lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public” este neconformă cu prevederile constituţionale iar în acest sens a fost invocată o excepţie de neconstituţionalitate. Mai mult …

Ştirea momentului este că senatorii juriști au votat miercuri un amendament prin care se grațiază persoanele condamnate pentru luare de mită, dare de mită, trafic de influență dacă prejudiciu se recuperează.

Acest amendament a atras un val de critici şi s-a susţinut că se doreşte punerea în aplicare a O.U.G. 13/2017 dar sub altă formă, iar protestatarii deja s-au adunat în pieţe.

Decizia de grațiere a acestor fapte a fost luată în comisie cu cinci voturi ”pentru” și trei ”împotrivă”. Mai mult …

justitie1Judecătorii Curţii Constituționale a României (CCR) au respins excepția privind dispozițiile art. 291 alin. (1) din Codul penal, care incriminează traficul de influență, dar și pe cea cu referire la sintagma ”lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public” din același articol, fiind conexate mai multe cauze.

Excepția a fost ridicată în mai multe dosare, care au fost conexate de către CCR, printre care și cel al lui Mircea Băsescu, dar şi în dosarul lui Dragoș Băsescu.

Articolul 291 din Codul penal prevede, în primul alineat, că „pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani”.

lcCamera Deputaților a adoptat proiectul de lege privind aprobarea OUG 3/2014 pentru luarea unor măsuri de implementare a Codului de procedură penală.

Gabriela Scutea, reprezentanta Ministerului Justiției, a precizat că prevederile din actul normativ sunt necesare pentru unele clarificări cu privire la căile de atac și la competențe.

Sorin Iacoban, deputat PSD a menţionat că în proiect sunt propuse modificări la legea privind organizarea judiciară în ce privește componența unor complete de judecată, dar și atribuțiilor completelor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

„Au fost reintroduse în Codul de procedură penală și o serie de infracțiuni pentru care urmărirea penală se efectuează obligatoriu de către procuror, și ne referim la infracțiunile contra vieții, ultrajul, presiunea asupra justiției, cercetarea abuzivă, supunerea la rele tratamente, tortura, represiunea nedreaptă, luarea de mită, darea de mită, traficul de influență, cumpărarea de influență”, a subliniat Sorin Iacoban.

mitaSe întâmplă în fiecare zi. Ori de câte ori avem nevoie de o reţetă sau de o consultaţie la medic, ori de un act eliberat de autorităţile locale. Se ridică mereu problema “atenţiei”. “Oare nu ar trebui să las ceva?” Ca lucrurile să meargă mai repede, sau, doar aşa, de dragul siguranţei? Şi aşa, plătim sau oferim bani sau bunuri pentru lucruri ce ni se cuvin, şi pentru care respectivii funcţionari sunt deja plătţi.

Sau, să o luăm invers, din celălalt punct de vedere. Ştefan este proaspăt funcţionar în cadrul unui serviciu local ce are competenţa de a  elibera acte. Salariul său, cel de debutant, este, bineînţeles, modest, dar nu îl deranjează prea tare: ştie că, în câţiva ani, aceasta va deveni acceptabil. Însă, de fiecare dată când are de eliberat un act, când trebuie, deci, să facă ceea ce este plătit să facă, persoanele cu care intră în contact insistă să îi ofere “atenţii”. Sume de bani, mai mult sau mai puţin modeste, oferite cu scopul, uneori de a grăbi procedurile, sau, pur şi simplu, pentru că “aşa se dă”.

Dacă Ştefan a refuzat categoric la început, totuşi, la insistenţele persoanelor, a început să nu se mai simtă inconfortabil când primeşte, ba chiar, în scurt timp, a ajuns să creadă că “atenţiile” i se cuvin.

Darea şi luarea de mită creează un cerc vicios, de care fiecăreia dintre părţi îi este ulterior greu să se desprindă.  În continuare, vom face o scurtă incursiune cu privire la dispoziţiile Codului Penal în ceea ce priveşte infracţiunile de corupţie. Mai mult …