Tag-Archive for » trafic de influenţă «

Traficul de influenţă este una dintre cele mai răspândite infracţiuni. Conform Codului penal, această infracţiune constă în pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri.

Sintagma de mai sus “lasă să se creadă că are influenţă”, din art. 291 C. penal a constituit motivul sesizării CCR cu o excepţie de neconstituţionalitate. Mai mult …

Propunerile privind închisoarea la domiciliu sau în weekend au fost votate în Comisia Juridică de la Camera Deputaţilor. Beneficiari vor fi cei care comit infracţiuni de abuz în serviciu, cumpărare de influenţă sau delapidare.

Deputaţii au revenit asupra propriilor amendamente şi au propus ca persoanele condamnate pentru luare de mită, dare de mită, trafic de influenţă sau recidivă să nu poată beneficia de executarea pedepsei la domiciliu sau în zilele de sâmbătă şi duminică. Mai mult …

Infracţiunea de trafic de influenţă constă în pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri.

Potrivit ştirilor juridice, s-a susţinut că sintagma “lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public” este neconformă cu prevederile constituţionale iar în acest sens a fost invocată o excepţie de neconstituţionalitate. Mai mult …

Ştirea momentului este că senatorii juriști au votat miercuri un amendament prin care se grațiază persoanele condamnate pentru luare de mită, dare de mită, trafic de influență dacă prejudiciu se recuperează.

Acest amendament a atras un val de critici şi s-a susţinut că se doreşte punerea în aplicare a O.U.G. 13/2017 dar sub altă formă, iar protestatarii deja s-au adunat în pieţe.

Decizia de grațiere a acestor fapte a fost luată în comisie cu cinci voturi ”pentru” și trei ”împotrivă”. Mai mult …

justitie1Judecătorii Curţii Constituționale a României (CCR) au respins excepția privind dispozițiile art. 291 alin. (1) din Codul penal, care incriminează traficul de influență, dar și pe cea cu referire la sintagma ”lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public” din același articol, fiind conexate mai multe cauze.

Excepția a fost ridicată în mai multe dosare, care au fost conexate de către CCR, printre care și cel al lui Mircea Băsescu, dar şi în dosarul lui Dragoș Băsescu.

Articolul 291 din Codul penal prevede, în primul alineat, că “pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani”.

lcCamera Deputaților a adoptat proiectul de lege privind aprobarea OUG 3/2014 pentru luarea unor măsuri de implementare a Codului de procedură penală.

Gabriela Scutea, reprezentanta Ministerului Justiției, a precizat că prevederile din actul normativ sunt necesare pentru unele clarificări cu privire la căile de atac și la competențe.

Sorin Iacoban, deputat PSD a menţionat că în proiect sunt propuse modificări la legea privind organizarea judiciară în ce privește componența unor complete de judecată, dar și atribuțiilor completelor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

“Au fost reintroduse în Codul de procedură penală și o serie de infracțiuni pentru care urmărirea penală se efectuează obligatoriu de către procuror, și ne referim la infracțiunile contra vieții, ultrajul, presiunea asupra justiției, cercetarea abuzivă, supunerea la rele tratamente, tortura, represiunea nedreaptă, luarea de mită, darea de mită, traficul de influență, cumpărarea de influență”, a subliniat Sorin Iacoban.

mitaSe întâmplă în fiecare zi. Ori de câte ori avem nevoie de o reţetă sau de o consultaţie la medic, ori de un act eliberat de autorităţile locale. Se ridică mereu problema “atenţiei”. “Oare nu ar trebui să las ceva?” Ca lucrurile să meargă mai repede, sau, doar aşa, de dragul siguranţei? Şi aşa, plătim sau oferim bani sau bunuri pentru lucruri ce ni se cuvin, şi pentru care respectivii funcţionari sunt deja plătţi.

Sau, să o luăm invers, din celălalt punct de vedere. Ştefan este proaspăt funcţionar în cadrul unui serviciu local ce are competenţa de a  elibera acte. Salariul său, cel de debutant, este, bineînţeles, modest, dar nu îl deranjează prea tare: ştie că, în câţiva ani, aceasta va deveni acceptabil. Însă, de fiecare dată când are de eliberat un act, când trebuie, deci, să facă ceea ce este plătit să facă, persoanele cu care intră în contact insistă să îi ofere “atenţii”. Sume de bani, mai mult sau mai puţin modeste, oferite cu scopul, uneori de a grăbi procedurile, sau, pur şi simplu, pentru că “aşa se dă”.

Dacă Ştefan a refuzat categoric la început, totuşi, la insistenţele persoanelor, a început să nu se mai simtă inconfortabil când primeşte, ba chiar, în scurt timp, a ajuns să creadă că “atenţiile” i se cuvin.

Darea şi luarea de mită creează un cerc vicios, de care fiecăreia dintre părţi îi este ulterior greu să se desprindă.  În continuare, vom face o scurtă incursiune cu privire la dispoziţiile Codului Penal în ceea ce priveşte infracţiunile de corupţie. Mai mult …

contribuabiliPotrivit raportului de conformitate privind România, dat publicităţii de Grupul Statelor împotriva Corupţiei (GRECO), România a implementat în totalitate doar 3 din cele 20 de recomandări ce îi fuseseră făcute de GRECO în raportul întocmit în 2010, cu privire la incriminarea faptelor de corupţie şi transparenţa finanţării partidelor politice şi a campaniilor electorale.
Despre transparenţa finanţării partidelor politice, GRECO constată cu satisfacţie procesul angajat de modificare a legislaţiei privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, precum şi sprijinul exprimat de Parlament pentru acest proces. Modificările ar umple o serie de lacune identificate în Raportul de Evaluare, dacă ar fi adoptate.
Conform raportului, GRECO este încântată să constate că toate recomandările sunt luate în considerare şi că Autoritatea Electorală Permanentă pare să îşi consolideze progresiv poziţia şi autoritatea.

Direcţia Naţională Anticorupţie a deschis dosar penal pe numele lui Ion Stan, fiind acuzat de trafic de influenţă, după ce acesta a cerut de la un om de afaceri 130.000 de lei pentru cheltuieli din campania electorală în schimbul oferirii unor informaţii privind obţinerea unor contracte.
Tot în acest dosar este urmărit penal şi şoferul deputatului, Ion Sarca, care este acuzat pentru complicitate la trafic de influenţă.
În urma audierilor, ce au avut loc joi, Ion Stan a primit interdicţie de a părăsi ţara timp de 30 de zile.
Potrivit unui comunicat din partea DNA, în ordonanţa de începere a urmăririi penale se precizează că există date potrivit cărora Ion Stan, în perioada 12 – 14 noiembrie, a cerut de la un om de afaceri 130.000 lei.
Banii erau destinaţi pentru achiziţionarea combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite în cursul campaniei electorale, precum şi pentru achiziţionarea unor produse alimentare ce urmau a fi împărţite în preajma alegerilor parlamentare.
Pentru a obţine bani, Ion Stan a lăsat să se înţeleagă că el are influenţă asupra unor funcţionari cu putere de decizie pentru obţinerea unor contracte de lucrări de către firmele controlate de omul de afaceri.
În perioada 16 – 22 noiembrie, prin intermediul lui Ion Sarca, deputatul a primit 4 tranşe a câte 15.000 lei fiecare, o parte din bani fiind folosiţi în cumpărarea unor materiale de promovare ce urmau a fi împărţite în campania electorală.
Cu toate acestea, Ion Stan candidează din partea USL pentru un nou mandat de deputat într-un colegiu din Dâmboviţa, la alegerile din 9 decembrie.