-
Termenul pâna la care poate fi formulată o noua întâmpinare
Cererea de chemare în judecată poate fi modificată de către reclamant şi se pot propune noi dovezi. Însă, potrivit art. 204 C. procedură civilă, aceste modificări pot interveni numai până la primul termen la care acesta este legal citat, sub sancţiunea decăderii. Iar modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut mai sus poate avea…
-
În ce formă trebuie exprimat acordul părților cu privire la alegerea instanței pentru soluționarea divorțului ?
Statele cu o rată mare de divorț se află în Europa. În fruntea clasamentului cu o rată a divorțului de peste 70% se află Belgia fiind urmată cu o rată de peste 60% de Spania, Portugalia, Ungaria și Cehia urmate îndeaproape de SUA cu 53%. Cele mai puține divorțuri se înregistrează în China doar 3%.…
-
Ana Birchall solicită ca Legea insolvenței să intre în vigoare în septembrie
Ana Birchall, deputat PSD, face apel la toți factorii de decizie ca Legea insolvenței persoanei fizice să intre în vigoare la finele lunii septembrie, precizând că fiecare zi care trece fără aplicarea acestui act normativ este un deserviciu adus românilor “sufocați de datorii”. “Fiecare zi care trece fără ca legea insolvenței să intre în vigoare este o greșeală…
-
Judecătorul sau grefierul pot promova acțiuni în nume propriu la instanța la care își desfășoară activitatea?
Un proverb românesc spune că „cine împarte, parte-și face.” Tocmai pentru a evita situațiile în care un judecător dorește să promoveze o acțiune și instanța competentă să o soluționeze este aceea la care acesta își desfășoară activitatea, legiuitorul a decis că acesta are obligația de a sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate…
-
Dreptul cetățeanului la un proces echitabil. Cauza Moinescu împotriva României
În urmă cu patru ani, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată de către domnul D. Moinescu, care a susținut că, printr-un proces neechitabil, a fost condamnat penal fără o administrare nemijlocită a probelor, deși anterior fusese achitat de către instanțele de rang inferior pe baza acelorași probe. Să examinăm, pe scurt, modul în care-au…
-
Cauza Coniac contra României. Iată ce s-a hotărât la CEDO!
Unii oameni sunt dispuși să ajungă până în pânzele albe, spre a-și găsi dreptatea. Alții sunt mai curând resemnați sau sceptici, abandonând prematur căutarea dreptății. Temerarii luptă cu piedicile exterioare și cu ei înșiși, conștienți fiind că deși e posibil să nu obțină ceea ce și-au propus, vor rămâne, cel puțin, cu satisfacția de a…
-
Cauza Cutean împotriva României acordă despăgubiri celui care nu a avut parte de un proces echitabil
Pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil România a fost condamnată de nenumărate ori de CEDO. Motivele invocate au fost fie durata prea mare a procesului din România până când se ajunge la o hotărâre definitivă și irevocabilă, fie încălcări ale drepturilor procedurale ale părților pe durata derulării judecății sau din cauza condițiilor inumane din…
-
Ordonanţa preşedinţială – între aparenţă şi realitate
Trăim în epoca vitezei, când lucrurile trebuie făcute repede şi fără cusur. Doar că, deşi reuşim, de cele mai multe ori, să facem lucrurile să meargă repede, nu întotdeauna reuşim sa le facem fără cusur. De cele mai multe ori, prin acţiunile noastre grăbite îi lezăm pe cei din jurul nostru. La fel se întâmplă…
-
Noua cerere de chemare in judecată – aceeaşi Mărie, cu-altă pălărie!
Pentru apărarea drepturilor şi intereselor sale legitime, orice persoană se poate adresa justiţiei prin sesizarea instanţei competente cu o cerere de chemare in judecată. Cel care formulează cererea de chemare in judecată se numeşte reclamant, iar cel chemat în judecată se numeşte pârât. În povestea noastră, calitatea de reclamant o deţine dl. Grigore, care consideră…