Tag-Archive for » pedepse «

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a invocat aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, reținând că deși instanța de apel a constatat, în mod corect, faptul că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunile reținute prin sentințele anterioare, în mod eronat a efectuat calculul aritmetic atunci când a adăugat sporul de pedeapsă la principala principală; rațiunea din Decizia 42 din 13 octombrie 2008 prin care se reține că, în cazul concursului între cauzele de anulare și cauzele de revocare a suspendării condiționate, se aplică cauzele de anulare a suspendării condiționate a executării pedepsei, este aplicabilă și în speța de față, chiar dacă în decizia menționată se face vorbire doar de ipoteza în care instanța este sesizată prin rechizitoriu cu o infracțiune săvârșită înainte de dispunerea suspendării și o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, acest raționament fiind aplicabil și în cazul pedepselor definitive. Mai mult …

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelurile formulate de inculpați sub aspectul încadrării juridice stabilite de instanța de fond în privința infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 257 alin. (1) Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținând în esență că deși aceasta se poate comite în mai multe variante normative, prevăzute alternativ în conținutul normei de incriminare, activitatea ulterioară de primire, inclusiv în tranşe diferite, a foloaselor pretinse sau promise, nu este lipsită de relevanţă penală, ci constituie, alături de activitatea ilicită ce o precede, o unitate naturală de infracţiune. Mai mult …

Plenul Camerei Deputaților a adoptat modificările la Codul penal criticate de opoziție, reprezentanții magistraților și societatea civilă.

Potrivit noutăţilor legislative, printre cele mai importante modificări sunt cele prin care se dezincriminează total neglijența în serviciu și parțial abuzul în serviciu. Proiectul de modificare a Codului penal a primit în plenul Camerei Deputaților, la doar o zi după votul din Senat, 167 voturi „pentru”, 97 voturi „împotrivă” și 19 abțineri.

Modificările contestate: Mai mult …

Camera Deputaţilor a adoptat proiectul de lege privind măsurile alternative de executare a pedepselor, prin care se propune ca persoanele condamnate la o pedeapsă de până la 5 ani să poată beneficia de executarea pedepsei la domiciliu sau în weekend într-un centru de detenţie special.

Iniţiativa legislativă a primit 170 de voturi ‘pentru’, 81 – ‘împotrivă’ şi şase abţineri. Mai mult …

CCR a decis că în cazul concursului de infracțiuni se poate ajunge la aplicarea unor pedepse disproporționat de mari pentru fapte cu pericol social redus, se arată în motivarea deciziei prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a admis excepția de neconstituționalitate ridicată împotriva dispozițiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal și a constatat că sintagma „și împotriva aceluiași subiect pasiv” este neconstituțională.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată din oficiu de Tribunal, cu ocazia soluționării unui dosar în care un inculpat era judecat pentru săvârșirea a 46 de infracțiuni de înșelăciune, 46 de infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și 46 de infracțiuni de fals informatic. În sesizare, instanța respectivă a arătat că în acest caz este vorba de mai mulți subiecți pasivi, ceea ce ar impune aplicarea de pedepse distincte pentru fiecare faptă în parte.

În teorie, orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, de către o instanţă independentă, imparţială, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor civile, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii penale orientate contra sa. Totodată, orice acuzat are dreptul să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi circumstanțe ca şi martorii acuzării. Teoria sună excelent, nu-i așa? Cât privește practica, mai avem de lucrat. Și de învățat… din experiențele trecutului!

Noutăți legislative

Hotărârea CEDO în Cauza Șerban împotriva României a văzut lumina tiparului în „Monitorul Oficial” 295/2017. Reclamantul, G.S. Şerban, domiciliat în Drobeta-Turnu Severin a sesizat CEDO în vara anului 2007. Povestea, care se întinde pe mai mulți ani, a început în anul 2000, când au debutat cercetările într-un dosar de trafic de droguri. Au fost trimiși în judecată soții R., D.F., soția reclamantului (Ș.G.) iar față de reclamant (G.S. Şerban), care în acel moment se afla peste hotare, au continuat cercetările. Mai mult …

downloadPropunerea de majorare cu o treime a pedepselor pentru infracţiunile de corupţie din Codul Penal a fost votată de CSM.

Reamintim că o iniţiativă legislativă, formulată anterior, propunea majorarea limitelor pedepselor legale pentru infracţiunile de luare de mită care acum sunt închisoare 3-10 ani, respectiv pentru infracţiunile de dare de mită, trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, care acum sunt închisoare 2-7 ani. Astfel pentru infracţiunile de corupţie pedepsele să crească cu o treime: pentru luare de mită închisoare de la 4 la 12 ani, iar pentru celelalte închisoare de la 3 la 9 ani.

Parlamentul va decide dacă susţine corupţia sau anticorupţia.

medicamente1 (1)Proiectul de act normativ, care prevede modificarea şi completarea Codului penal, înregistrat recent la Senat, propune pedepse mai mari pentru cei care comercializează produse alimentare, băuturi şi medicamente contrafăcute şi falsificate.

Astfel ar urma să se modifice, Codul penal, Codul de procedură penală, şi OUG nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi a pietrelor preţioase în România.

Se propune ca pentru comercializarea, cu bună-ştiinţă, a alimentelor sau băuturilor alterate ori falsificate, să se pedepsească cu închisoare de la 1-8 ani, la moment acest lucru se pedepseşte cu închisoare de cel mult trei ani sau amendă şi interzicerea unor drepturi. În cazul în care mărfurile sau produsele contrafăcute au devenit vătămătoare sănătății, se propune pedeapă cu închisoarea de la doi la zece ani.

Pentru comercializarea, cu bună-ştiinţă, a medicamentelor şi suplimente alimentare contrafăcute, alterate sau expirate, se propune pedepse cu închisoarea de la cinci la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, iar comercializarea medicamentelor şi suplimentelor alimentare fără ca acestea să aibă avizul Agenţiei Naţionale a Medicamentelor şi a Comisiei Naţionale de Bioetică vor fi pedesiţi cu închisoarea de la cinci la zece ani.

 

downloadProiectul de lege care propune pedepse mai aspre pentru terorism a fost iniţiat de Serviciul Român de Informații (SRI) şi Ministerul de Interne.

Astfel, se propune ca acţiunile de radicalizare ar trebui pedepsite cu 12 ani de închisoare, pentru cei care fac propagandă teroristă şi promovează sub orice formă mesaje extremiste se propune privare de libertate între doi şi şapte ani, iar cei care comit infracţiuni pentru a finanţa acte de terorism să primească pedepse maxime, plus trei ani de închisoare.

lcPotrivit declaraţiilor purtătorului de cuvânt al Guvernului Dan Suciu, Guvernul a decis înăsprirea regimurilor pedepselor aplicate în cazul declarațiilor de date false privind conținutul și concentrația biocidelor și introducerea unor noi contravenții.

S-a introdus un nou punct într-un articol care spune în felul următor: nerespectarea declarației pe propria răspundere în ceea ce privește conținutul și concentrația substanței active – și acest punct specificat ca atare este introdus la partea de contravenție – și, în același timp, se propune o amendă între 35.000 și 50.000 de lei, cu un anumit amendament, și anume dacă rămâne la nivelul de contravenție și fapta respectivă nu se califică drept infracțiune„, a mai spus Dan Suciu.