-
ICCJ. Reţinerea calităţii de colaborator al securităţii!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se poate reține calitatea de colaborator al Securității, în baza art. 2 lit. b) teza finală din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, doar ca urmare a punerii la dispoziția Securității a unui anumit spațiu. În speță, apărarea intimatului – potrivit căreia refuzul…
-
ICCJ. Autoritatea de lucru judecat vs. puterea de lucru judecat
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în materie penală, există o distincție esențială între autoritatea de lucru judecat şi puterea de lucru judecat. Astfel, condiţia de aplicare a principiului autorităţii de lucru judecat presupune o identitate de persoană şi o identitate de obiect, care opreşte reluarea judecăţii, în timp ce puterea de lucru…
-
ICCJ. Competenţa materială în cazul în care subiect pasiv este autoritatea publică
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că pentru stabilirea instanţei competente – în situaţia în care persoana care se consideră vătămată înţelege să cheme în judecată atât o autoritate publică locală, cât şi una centrală – este esenţială identificarea actului administrativ contestat, tipic sau asimilat, în accepţiunea art. 2 alin. 1 lit. c) şi…
-
ICCJ. Solicitarea sesizării CCR în revizuire
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu poate fi admisă solicitarea sesizării Curții Constituționale de catre revizuent cu ocazia revizuirii, întemeiate pe art. 509 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. (ipoteza în care instanța „s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori…
-
ICCJ. Rolul echității în acordarea daunelor morale
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în cazul acordării daunelor morale, instanțele (inclusiv CEDO) nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, respectiv procedează la o apreciere subiectivă a circumstanțelor particulare ale cauzei, relativ la suferințele fizice și psihice pe care le-au suportat victimele unui accident de circulație, precum…
-
ICCJ. Împiedicarea consumării infracţiunii
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispoziţiile art. 51 alin. (1) teza a II-a C. pen. sunt incidente în cazul instigatorului – pentru instigarea la săvârşirea tentativei la infracţiunea prevăzută în art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 – dacă, înainte de descoperirea faptei, a reziliat contractul fals, inexact sau incomplet…
-
Inspecţia Judiciară va verifica dosarele de mare corupţie!
Inspecţia Judiciară a anunţat că va verifica, până la finalul anului, dosarele de mare corupţie şi cele mai vechi de zece ani, la toate instanţele. De asemenea, se va verifica termenul de redactare a hotărârilor şi activitatea magistraţilor-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Controalele tematice vizează activitatea magistraţilor-asistenţi de la Înalta Curte…
-
ICCJ a admis o sesizare privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice
Salarizarea personalului plătit din fonduri publice a constituit de multe ori subiect de dispută şi motiv de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Recent, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018 a fost publicată Decizia nr. 36/2018 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel București – Secția…
-
ICCJ. Calculul termenului de recurs în cazul perimării
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în analiza tardivității termenului de recurs în cazul perimării, nu are relevanță data comunicării deciziei atacate de vreme ce termenul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii care constată perimarea (art. 421 alin. 2 C. proc. civ.). Termenul de recurs este un termen legal imperativ, iar nerespectarea…
-
ICCJ. Amendă pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procedurale
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune sancţionarea revizuentei – în cazul exercitării cu rea-credință a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri vădit netemeinice – cu o amendă judiciară în cuantum de 200 lei. În speţă, decizia împotriva căreia este promovată revizuirea este ea însăși o soluție…