Categories
Articole Drept civil

Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei în caz de eroare judiciară!

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost recent sesizată să se pronunţe asupra sesizării cu privire la dezlegarea unei chestiuni de drept.

Obiectul sesizării

ICCJ a fost sesizată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Categories
Autorităţi şi instituţii publice Ştiri

Nu s-a renunţat la modificările aduse Statutului magistraţilor!

Statutul magistraților a fost adoptat a treia oară, înainte să ajungă în plenul Senatului, camera decizionala, proiectul a fost dezbătut și modificat în mai puțin de 10 minute.

Senatul a adoptat marţi, cu 79 de voturi pentru şi 26 împotrivă, în calitate de Cameră decizională, modificările la Statutul judecătorilor şi procurorilor, lege reexaminată ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

În definiția erorii judiciare, s-au înlocuit termenii „flagrant” și „în mod vădit” cu „evident” și a fost introdus temenul „grav”.

Categories
Autorităţi şi instituţii publice Ştiri

Statutul Magistraţilor a ajuns pentru a treia oară la votul final!

Statutul Magistraților, a trecut de votul final la Cameră, pentru a treia oară, după ce Comisia a pus în acord legea cu prevederile CCR, privind modul în care un magistrat comite eroare judiciară.

Statutul Magistraților, prima lege a Justiției, a ajuns pentru a treia oară la votul final al deputaților. Au fost 181 de voturi ”pentru”, 71 impotrivă și 5 împotrivă.

Statutul Magistraților, prima lege a justiției, a ajuns joi în Comisia juridică, și într-o ședință de o oră, a fost pusă în acord cu observațiile CCR, pentru a stabili cadrul în care există eraore judiciară comisă de magistrați. Legea a fost aprobată cu 11 voturi pentru, 4 împotrivă.

Categories
Autorităţi şi instituţii publice Drept civil Ştiri

Răspunderea patrimonială pentru eroarea judiciară revine în primul rând statului

Curtea Constituţională a României (CCR) subliniază, în motivarea deciziei prin care a admis, parţial, sesizarea privind neconstituţionalitatea modificărilor aduse Statutului judecătorilor şi procurorilor, că răspunderea patrimonială pentru eroarea judiciară revine în primul rând statului, care se poate îndrepta ulterior numai împotriva magistratului care şi-a exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

„Legiuitorul trebuie să adopte o reglementare care, pe de o parte, să acopere toate domeniile dreptului, alegerea sa neputând viza, în mod selectiv, unul sau altul dintre aceste domenii, astfel cum pare a rezulta din noua formulă redacţională a art.96 alin.(4) din Legea nr.303/2004, iar, pe de altă parte, să releve o îndepărtare deosebit gravă de la exigenţele legii, însoţită de o anumită gravitate/intensitate a încălcării astfel realizate.

Categories
Magistraţi Proiecte şi propuneri legislative Ştiri

Proiectul privind modificarea statutului judecătorilor și procurorilor, respins de Camera Deputaților

lc
La 9 iunie, Comisia juridică a Camerei Deputaților a respins proiectul de lege privind modificarea statutului judecătorilor și procurorilor, semnat de 45 de parlamentari de la toate partidele reprezentate în legislativ

Actul normativ prevede tragerea la răspundere a magistraților care cu rea-credință sau din gravă neglijență au săvârșit erori judiciare cauzatoare de prejudicii. Dreptul persoanelor vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care partea a uzat de toate căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii ce se pretinde a constitui o eroare judiciară. Termenul de prescripție a dreptului la acțiune în toate cazurile este de 10 ani.