Categories
Medicamente Proiecte şi propuneri legislative Protecţia consumatorului Ştiri

Pedepse mai aspre pentru contrafacerea şi falsificarea produselor alimentare, a băuturilor şi a medicamentelor

medicamente1 (1)Proiectul de act normativ, care prevede modificarea şi completarea Codului penal, înregistrat recent la Senat, propune pedepse mai mari pentru cei care comercializează produse alimentare, băuturi şi medicamente contrafăcute şi falsificate.

Astfel ar urma să se modifice, Codul penal, Codul de procedură penală, şi OUG nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi a pietrelor preţioase în România.

Se propune ca pentru comercializarea, cu bună-ştiinţă, a alimentelor sau băuturilor alterate ori falsificate, să se pedepsească cu închisoare de la 1-8 ani, la moment acest lucru se pedepseşte cu închisoare de cel mult trei ani sau amendă şi interzicerea unor drepturi. În cazul în care mărfurile sau produsele contrafăcute au devenit vătămătoare sănătății, se propune pedeapă cu închisoarea de la doi la zece ani.

Pentru comercializarea, cu bună-ştiinţă, a medicamentelor şi suplimente alimentare contrafăcute, alterate sau expirate, se propune pedepse cu închisoarea de la cinci la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, iar comercializarea medicamentelor şi suplimentelor alimentare fără ca acestea să aibă avizul Agenţiei Naţionale a Medicamentelor şi a Comisiei Naţionale de Bioetică vor fi pedesiţi cu închisoarea de la cinci la zece ani.

 

Categories
Articole Dreptul de autor Dreptul proprietăţii

Cine mai știe ce este original în epoca digitalului?

copiright“Când Gregor Samsa se trezi într-o dimineață din vise neliniștite, se regăsi în patul său metamorfozat într-un gândac uriaș.”

De data aceasta, Dl. Samsa nu va mai fi personajul “Metamorfozei” lui Kafka. De data aceasta, Dl. Samsa va fi transpunerea conceptului de “originalitate”. Ca orice ființă care la un moment dat era un om, Dl. Samsa căuta în sine semnificații de dat sentimentelor sale și lumii din jur. Decise într-o zi să încerce să se prezinte. Și, ca orice prezentare, perspectiva este cea care îl avantajează cel mai mult.

Perspectiva filosofică a domnului Samsa.

Dl. Samsa își dorea să fie original.

“Dar cum poate să fie un concept original?”, vă întrebați, poate. Trebuie să vă răspundem că este prin conținutul său flexibil. Altfel zis, utilizarea noțiunii de originalitate în domeniul dreptului presupune neapărat că cineva va face o apreciere. Or, dreptul este un domeniu rigid; nu poate exista în absența normelor, securitatea juridică fiind mai redusă de fiecare dată când aprecierea este lăsată în mâinile oamenilor și nu regulii de drept.

Dar cum am fi putut noi să avem un concept de originalitate altfel decât original, mai ales dacă este destinat să servească, în calitate de criteriu, la protecția atâtor manifestări diferite? Brevetul presupune o activitate inventivă, marca trebuie să fie distinctivă, desenele și modele trebuie să fie noi, operele protejate de dreptul de autor trebuie să fie originale, ceea ce la rândul său presupune că bazele de date trebuie edificate în funcție de o alegere originală, iar programele de calculator trebuie să arate în ce anume sunt originale.

Atâtea manifestări … pentru care nu există decât un singur domn Samsa. Se înțelege de la sine că va trebui să se adapteze de fiecare dată la conținutul propriu al fiecărei dintre aceste delimitări, fără ca totuși să ajungă un schizofrenic. Astfel, o absență de definiție într-o legislație ni se pare de preferat. De ce? Pentru că o singură definiție fixă nu ne va permite să vedem în Dl. Samsa un singur suflet. Este imperios necesar să constatăm ca originalitatea cuprinde mai multe aspecte și atunci este mai bine să avem o noțiune fluidă și adaptabilă. Este exact ca în cazul oamenilor: sunt complecși, deci, dacă le definim un singur model de comportament, atunci o persoană care va avea dorințe aparent contradictorii va fi mereu considerată ca un caz patologic. Și, în realitate…orice om are dorințe contradictorii.