Tag-Archive for » cod «

În Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 693 din data de 9 august 2018, a fost publicată Legea nr. 230/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic.

Un aspect de noutate vizează posibilitatea scoaterii, în anumite condiții obiective turistice, de agrement, inclusiv structuri de primire turistică, unități de cult, cimitirele aparținând domeniului public al unităților administrativ-teritoriale, obiective sportive, medicale, precum și obiective sociale realizate numai de furnizorii de servicii sociale; pentru teritoriul administrativ în zonele de interes economic al Rezervației Biosferei «Delta Dunării» se pot realiza pontoane de acostare pentru ambarcațiuni cu scop turistic și de agrement și de aprovizionare cu alimente și combustibil, pontoane plutitoare și adăposturi pescărești pentru pescari constituiți în asociații. Mai mult …

Parlamentul Republicii Moldova a aprobat, în a doua lectură, proiectul unui nou cod care să reglementeze serviciile media audiovizuale.

Documentul prevede o nouă procedură de numire a membrilor Consiliului Coordonator al Audiovizualului, dar și a Consiliului de observatori ai Teleradio-Moldova, noi prevederi privind transparența proprietății în acest sector și stabilirea unor cote pentru determinarea poziției dominante pe piață figurează printre principalele reglementări ale proiectului Codului serviciilor media audiovizuale. Mai mult …

Parlamentarii vor să modifice codurile penale, astfel încât politicienii şi funcţionarii corupţi să nu mai fie arestaţi preventiv, iar martorii mincinoşi să nu mai fie pedepsiţi. Mai grav este că probele descoperite întâmplător de procurori vor trebui distruse şi nu transformate în dovezi, dacă nu au legătură cu dosarul în care s-a făcut percheziţia.

De asemenea, politicienii nu vor să îşi mai vadă colegii suspectaţi de fapte de corupţie arestaţi preventiv, aşa că modifica legea. Doar cei bănuiţi că au comis infracţiuni cu violenţă mai pot fi trimişi după gratii preventiv câte 30 de zile. Pe de altă parte, aleşii puterii doresc să cenzureze cât mai mult informaţiile publice din dosare, precum şi prezentarea persoanelor suspectate de săvârşirea unor infracţiuni purtând cătuşe. La acest capitol este vizata şi presa. Mai mult …

expert electoral
Autoritatea Electorală Permanentă a lansat în dezbatere publică un proiect de Hotărâre privind modificarea Hotărârii A.E.P. nr. 9/2015 referitoare la Normele metodologice privind funcţionarea Sistemului informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal, selecţia şi desemnarea operatorilor de calculator ai birourilor electorale ale secţiilor de votare (SIMPV).

Proiectul urmăreşte asigurarea de către STS a înregistrării convorbirilor dintre preşedinţii birourilor electorale ale secţiilor de votare efectuate în vederea soluţionării cazurilor în care codul numeric personal al unui alegător figurează ca fiind deja înscris în SIMPV, stabilirea sarcinilor operatorilor de calculator care nu au fost repartizaţi pe secţii de votare şi reglementarea mesajelor furnizate de SIMPV, după validarea operaţiunii de preluare a codului numeric personal al alegătorului care se prezintă la vot.

Necesitatea modificării Hotărârii A.E.P. nr. 9/2015 a apărut în urma discuţiilor cu reprezentanţii Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, purtate cu ocazia întâlnirilor din cadrul Grupului de lucru pentru coordonarea implementării şi a gestionării SIMPV.

Categorii: Alegeri, Ştiri  Etichete: , ,  Lasa un comentariu

descărcareAmbasada SUA a declarat că urmăreşte îngrijorările generate de amendamentele propuse la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, menţionând că orice modificări trebuie analizate cu atenţie de toate părţile interesate, pentru a se asigura că nu subminează progresele recente obţinute în consolidarea statului de drept.

Senatorii Cristiana Anghel (PC) şi Ovidiu Donţu şi Ioan Chelaru (PSD) au propus, în Comisia juridică, un amendament la Codul Penal şi la cel de Procedură Penală, prin care„măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice”, înlocuind sintagma „suspiciuni rezonabile”.

Amendamentul a fost susţinut de senatorul PSD Ovidiu Donţu, la proiectul pentru modificarea şi competarea Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală- L95/2015, şi a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Prin urmare, alineatul 1 al Articolului 202 din actuala lege, care prevede că „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârşit o infracţiune”, s-a modificat, prin amendament, astfel: „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă că o persoană a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală”.

Conform motivaţiei senatorilor care au iniţiat amendamentul, noua formulare este „mai apropiată de principiul de drept, consacrat, potrivit căruia cercetarea în stare de libertate este regula, iar dispunerea unor măsuri de arest să fie excepţia”.

1

Proiectul de lege privind amnistia şi graţierea rămâne în dezbatere publică cel puţin până în toamnă, fiind respinsă solicitarea PNL de a fi introdus pe ordinea de zi a plenului Camerei pentru respingere.

După şedinţa Biroului Permanent, secretarul Camerei Deputaţilor a declarat că în această sesiune parlamentară nu va intra în dezbaterea Camerei proiectul de lege privind amnistia şi graţierea. „Grupul parlamentar al PNL a solicitat înscrierea pe ordinea de zi a proiectului de lege care se găseşte la comisia juridică privind amnistia şi graţierea şi s-a cerut acest lucru pentru a se respinge şi aşa mai departe. S-a considerat şi de grupul PDL că este un proiect mort”, a explicat Mircovici.

Niculae Mircovic a menţionat că în Biroul Permanent al Camerei s-a discutat şi a rămas ca decizie ceea ce se stabilise deja de plenul Camerei, în urmă cu câteva luni, şi anume ca, în baza unui calendar stabilit de Comisia juridică, să aibă loc o largă dezbatere publică. Tot el a declarat că „Comisia Juridică a hotărât un lucru corect în opinia Biroului Permanent, adică s-a adresat cu acest proiect şi a solicitat propuneri de la instituţiile statului din domeniul justiţiei şi o parte din răspunsuri au veni, dar marea majoritate a răspunsurilor nu a venit, deci urmează să vină şi s-a propus de către vicepreşedintele Hrebenciuc, care a condus lucrările Biroului permanent al Camerei, ca inclusiv pe perioada vacanţei parlamenatre să aibă loc astfel de dezbateri în colegii, să aibă loc dezbateri publice în continuare, pentru că atâta timp cât este vorba de un drept pe care-l are Camera Deputaţilor de a vota o lege amnistiei şi graţierii în mod evident acest lucru se poate produce sau nu se poate produce„.

Mai mult …

judecatorie-300x210

Prescripţia răspunderii penale care reprezintă o instituţie autonomă faţă de cea a pedepsei, a fost stabilită de un complet de nouă judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), ceea ce înseamnă că  judecătorii vor trebui să folosească articolele mai favorabile din oricare din cele două coduri, vechi şi nou.

ICCJ a dezbătut sesizarea făcută de CAB, secţia 1 Penală, în dosarul 530/303/2013 – un dosar de înşelăciune -, prin care s-a solicitat pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicarea legii penale mai favorabile în cazul prescripţiei răspunderii penale, respectiv dacă prescripţia răspunderii penale reprezintă o instituţie autonomă faţă de instituţia pedepsei.

Astfel  judecători au hotărât: „În aplicarea art. 5 din Codul penal, stabileşte că prescripţia răspunderii penale reprezintă o instituţie autonomă faţă de instituţia pedepsei”.

CCR2Potrivit deciziei Curţii Constituţionale, art. 659 alin. 3 din Codul de procedură civilă a fost declarat neconstituţional, facând prin aceasta ca Ministerul Public să nu mai poată dispune verificarea conturilor şi depozitelor bancare deţinute de către persoanele executate silit.

La 21 noiembrie 2013, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului privind neconstituţionalitatea art. . 659 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Art. 659 alin. (3) preciza: Dacă cei sesizaţi nu dispun de informaţiile solicitate sau, după caz, refuză să le dea, Ministerul Public va întreprinde, la cererea executorului judecătoresc, diligenţele necesare pentru aflarea informaţiilor cerute, în special pentru identificarea entităţilor publice sau private la care debitorul are deschise conturi sau depozite bancare, plasamente de valori mobiliare, este acţionar ori asociat sau, după caz, deţine titluri de stat, bonuri de tezaur şi alte titluri de valoare susceptibile de urmărire silită”.

Asrfel, decizia CC a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 30/2014. Aceasta este definitivă şi general obligatorie începând de astăzi, cu putere numai pentru viitor.

Potrivit portalului juridic al CC, hotărârea se va comunica celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, dar şi Avocatului Poporului.

1Ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a transmis o scrisoare Camerei Deputaţilor prin care cere să i se prezinte stadiul procesului de revizuire a Constituţiei, dar şi date despre Statutul şi Codul de conduită al parlamentarilor.

Conform ministrului de justiţie, aceste date sunt necesare „misiunii de reevaluare a Comisiei Europene, în perioada 25 – 27 noiembrie 2013, în contextul Mecanismului de Cooperare şi Verificare”, iar răspunsul este aşteptat până la 21 noiembrie.

„Statutul parlamentarilor e o problemă rezolvată, Codul de conduită urmează ca în cursul zilei de astăzi (n.r.-marţi) să definitiveze liderii grupurilor parlamentare ultimele probleme şi va fi prezentat până joi, aşa cum s-a cerut, ca o problemă soluţionată. Modificarea Constituţiei nu este problema Camerei Deputaţilor, este problema Parlamentului în general şi probabil că va răspunde Senatul, întrucât Constituţia se găseşte acolo. Întrebările din scrisoare au fost pentru raportul MCV”, a precizat secretarul Camerei Niculae Mircovici, după şedinţa Biroului Permanent.

transilvania-recuperari-creante_recurs-in-interesul-legiiDin cauza că multe dintre firme se folosesc de procedura actuală a insolvenţei pentru a frauda statul, Victor Ponta i-a cerut ministrului Justiţiei să încheie dezbaterea proiectului de lege privind insolvenţa, astfel urmând ca documentul să fie adoptat săptămâna viitoare şi transmis Parlamentului.
Iniţiatorii proiectului propun introducerea posibilităţii judecătorului sindic de a debloca anumite situaţii, atunci când creditorii nu sunt activi în procedură.

În primele şapte luni ale acestui an, procentul de ieşire din insolvenţă a fost de 0,5%, circa 16.500 de societăţi au cerut ieşirea din insolvenţă şi doar 80 dintre acestea au reuşit.
Ministerul Justiţiei anunţă persoanele interesate, sătransmită propuneri de modificare sau observaţii referitoare la proiectul noii legi a insolvenţei.

Potrivit datelor din economia reală, insolvenţa este în prezent o cale sigură spre faliment pentru cele mai multe dintre firmele care apelează la această metodă.