Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) lit. g) din Codul penal.
Category: Drept penal
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu privire la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind art. 335 alin. (3) din Codul penal.
Obiectul sesizării
Constituie infracţiune, în condiţiile art. 335 alin. (3) din Codul penal, acţiunea de încredinţare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că se află sub influenţa alcoolului, în cazul în care aceasta din urmă săvârşeşte infracţiunea de refuz de prelevare de probe biologice în vederea determinării alcoolemiei, fiind trimisă în judecată pentru această infracţiune?
Practica judiciară
Într-o primă opinie s-a susţinut că nu constituie infracţiune, în condiţiile art. 335 alin. (3) din Codul penal, acţiunea de încredinţare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că se află sub influenţa alcoolului, în cazul în care aceasta din urmă săvârşeşte infracţiunea de refuz de prelevare de probe biologice în vederea determinării alcoolemiei.
În opinia contrară s-a arătat că din norma de incriminare rezultă necesitatea îndeplinirii unei condiţii ataşate elementului material, respectiv ca încredinţarea să se realizeze unei persoane despre care subiectul activ ştie că se află sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive.
Decizia ÎCCJ
Prin Decizia nr. 57/2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 1035/2023, s-a admis sesizarea și se stabileşte că: fapta de a încredinţa un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află sub influenţa alcoolului, dar care a refuzat sau s-a sustras de la prelevarea de mostre biologice şi care este trimisă în judecată pentru infracţiunea prevăzută de art. 337 din Codul penal, nu întruneşte condiţiile de tipicitate pentru reţinerea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) din Cod.ul penal.
Categories
Codul penal a fost modificat!
Legea nr. 314/2023 prevede modificarea art. 331 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
Legea nr. 304/2023 prevede modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară şi a Ordonanţei Guvernului nr. 75/2000 privind organizarea activităţii de expertiză criminalistică.
Legea nr. 292/2023 prevede ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Palestinei privind cooperarea în prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, a terorismului şi a altor infracţiuni, semnat la 19 iulie 2022 la Bucureşti.
Categories
Codul penal a suferit modificări!
Legea nr. 258/2023 prevede modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
Înalta Curte de Casației și Justiție s-a pronunțat prin Decizia nr. 13/2023, publicată în Monitorul Oficial nr. 818/2023, asupra recursului în interesul legii având ca obiect recidiva internațională.
Un proiect de lege vizează modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
Ministerul Justiției a operaționalizat Unitatea pentru Protecția Victimelor (UPV), în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 541 din 8 iunie 2023. Acest pas reconfirmă angajamentul instituției pentru promovarea drepturilor victimelor și prevenirea revictimizării.
Codul penal a fost recent modificat de Legea nr. 248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr. 673/2023.
Ca noutate se prevede că omorul săvârşit profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmităţii sau altor cauze constituie infracțiunea de omor calificat.